tag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post2753364595853805841..comments2024-02-10T09:21:51.818+01:00Comments on Blog à Jef: Réveiller la démocratieUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-34682232786083355022012-03-07T07:15:59.924+01:002012-03-07T07:15:59.924+01:00BaB,
On est plus à une époque où on a besoin/intér...BaB,<br />On est plus à une époque où on a besoin/intérêt, pour gérer les communes, de 36.000 chefs de village !<br />OK, ça permet à d'aucun mégalo rural de faire le beau toute la journée et de mettre sa fiole sur le magazine en papier glacé de la municipalité ! Mais quoi d'autre !?<br />Où est la démocratie dans tout ça ?JC (pour passer de 36.000 à 10.000)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-45309934645536414962012-03-06T19:02:08.623+01:002012-03-06T19:02:08.623+01:00JC, les syndicats intercommunaux ont leur intérêt,...JC, les syndicats intercommunaux ont leur intérêt, ils ont été créés par un assentiment unanime des communes concernées, selon des découpages tenant compte du terrain.<br /><br />Les communautés de communes, trop souvent, ont été imposées aux communes selon des modalités fort peu démocratiques. Souvent elles sont chapeautées par une ville plus importante qui impose ses vues. Bien entendu, le gouvernement favorise à fond celles-ci, au détriment des syndicats pourtant mieux adaptés, mais moins manipulables.babelouesthttps://www.blogger.com/profile/07473928778858366379noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-29854459107032742912012-03-06T10:01:26.668+01:002012-03-06T10:01:26.668+01:00La folie du surnombre : 36.680 communes ! Au IIIèm...La folie du surnombre : 36.680 communes ! Au IIIème millénaire ! 65 millions d'hab sur un petit territoire ... Pourquoi faire ?...<br /><br />Comme cela marche de moins en moins bien, à cause de l'interaction des pbs, on crée des syndicats de communes, des communautés de commune ! On ne rationnalise pas...on crée un organe de synthèse ! Folie du surnombre. <br />Même chose pour les députés et sénateurs dont le nombre pourrait être drastiquement réduit.<br /><br />Pour le reste, pratiquement d'accord avec Jef sur les propositions réalistes. Certaines ne le sont pas : boycott des paradis ficaux, par exemple (comment faire sans accord international unanime ?) ou comités de quartier "élus" dont on connait la nuisance stalinienne. <br /><br />Le drame, en France, est<br />- le cumul des mandats, <br />- le professionnalisme des "représentants du peuple" qui n'ont jamais travaillés, parfois, et perdent le contact avec les contraintes des autres, <br />- l'empilage des strates politiques de "rentes de situation" !<br /><br />Dernière rigolade : "Posez une question à Cécile Duflot"<br />Allons-y ! <br />"Bonjour ! Contente des sondages plaçant Eva Danlmur à 2% ?..."JCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-81769671770886186272012-03-06T07:04:59.227+01:002012-03-06T07:04:59.227+01:00Quelque chose d'important.
De plus en plus, s...Quelque chose d'important.<br /><br />De plus en plus, sous la pression de Bruxelles sans doute, les communautés de communes prennent le pas sur les communes tout court. De ce fait les décideurs sont des non-élus. Et cela, ce n'est pas bon pour la démocratie.<br /><br /> Le tissu bien particulier de notre pays est articulé sur ces 36680 municipalités, et même si cela paraît désuet, on ne peut dénier le caractère hautement démocratique de la chose. Donc, même si cela peut paraître aberrant vu de Bruxelles, ou même d'un Élysée aveugle, il faut protéger cette infrastructure face à une volonté d'efficience. <br /><br />D'autant que les élus de la plupart des communes sont entièrement bénévoles, et n'ont que des responsabilités, et aucun avantage. Cela dit leur souci citoyen. Et le coût modique du système.babelouesthttps://www.blogger.com/profile/07473928778858366379noreply@blogger.com