tag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post5193032264717713861..comments2024-02-10T09:21:51.818+01:00Comments on Blog à Jef: LibéralismeUnknownnoreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-78570898048112910232011-04-07T09:44:12.825+02:002011-04-07T09:44:12.825+02:00@JC
Argumentez, ça vous changera.
J'ai bossé ...@JC<br />Argumentez, ça vous changera.<br /><br />J'ai bossé autrefois pour IBM, mon père y a passé 30 ans, et ma femme y est depuis 15 ans, autant dire que je connais un peu la boîte. Suivez le cours de l'action de 1980 à 1990 : ça ne fait que monter, un vrai enchantement. Et pourtant, tous les ingénieurs tiraient la sonnette d'alarme sur les changements majeurs qui s'opéraient dans le paysage informatique. Peine perdue : la direction exécutive était infestée de financiers, les chairmen Opel puis Akers en tête (tiens, d'ailleurs John Akers était dans le board de Lehman Bros en 2008, lisez sa fiche Wikipedia, c'est édifiant http://en.wikipedia.org/wiki/John_Fellows_Akers ). Ces petits génies raisonnaient de la façon suivante : "on fait 90% de notre business sur les mainframes et on ne voit pas pourquoi ça changerait". Ah, les statistiques ! Dans le crâne d'un financier, l'horizon se limite a une feuille Excel.<br /><br />Le problème, c'est que l'inertie d'une entreprise de cette taille est telle que les mauvaises décisions n'affectent le cours de l'action que des années plus tard. L'étonnante réussite de Microsoft est proportionnelle à l'aveuglement des dirigeants d'IBM des années 80.<br /><br />Autrefois, IBM faisait les normes en informatique, et elle les faisait plutôt bien (pas comme Microsoft). Aujourd'hui, elle n'est plus qu'une holding financière, c'est-à-dire le rêve ultime de ces gens-là.<br /><br />Voir aussi Elf / Jaffré ou Alcatel / Tchuruk (partis avec des gros chèques eux aussi). Les exemple de ce côté-ci de l'Atlantique ne sont pas mal non plus. Quand un financier se mêle de stratégie technologique, c'est la chronique d'une catastrophe annoncée. Et le cours de l'action ne voit rien du tout. Forcément : ce sont d'autres financiers qui achètent.<br /><br /><br />@FX<br />Tout à fait d'accord. Le libéralisme suppose que les concurrents ont les mêmes godasses aux pieds, et que les meilleurs gagneront en tirant en plus les autres avec eux. Ça, c'est la théorie. En pratique, c'est jamais le cas, les meilleurs se font bouffer par les puissants.<br /><br />La prise de contrôle par la puissance publique, c'est transformer l'or en plomb. Le rôle de l'Etat n'est pas de gérer une entreprise commerciale. Quand il le fait, il le fait mal. Pour moi, le rôle de l'Etat est de maintenir un semblant d'ordre dans cette jungle, à coups de normes et de règlementation.<br /><br />@Jef<br />Je persiste à penser qu'une toute petite loi anodine interdisant le cumul de la fonction d'administrateur avec celle de PDG changerait beaucoup de choses dans le paysage économique français. Voire l'interdiction de cumuler plus de deux postes d'administrateur. Evidemment, ça ferait hurler le Medef.Bertrandnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-71393133151400662532011-04-07T07:33:18.086+02:002011-04-07T07:33:18.086+02:00Le libéralisme en économie c'est bien le systè...Le libéralisme en économie c'est bien le système qui postule qu'il y a une concurrence "pure et parfaite" ?<br />Le libéralisme trouve son fondement dans la disparition des profits par le bon fonctionnement de l'échange !!! C'est quand et seulement quand il n'y a pas de surprofits que le système fonctionne.<br />Le reste constitue des profits indus, des profits de rentes monopolistiques...<br />Cela doit être combattu par le démantèlement de telles société (lois anti-trust américaines Standard Oil ou AT&T) ou la prise de contrôle par la puissance publique.<br />Combien de vrais libéraux en France ?<br />Combien d'apôtres de Jean-Marc Sylvestre ?<br />A+<br />FXFXnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-59289137737143543952011-04-07T06:17:28.677+02:002011-04-07T06:17:28.677+02:00Bertrand,
Votre exemple de mauvaise gestion, IBM, ...Bertrand,<br />Votre exemple de mauvaise gestion, IBM, bien connu, ne tient pas la route ! Qui veut tuer son chien ...JCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-84986252748561555252011-04-06T22:19:17.588+02:002011-04-06T22:19:17.588+02:00Quant au Luxembourg... Je me souviens d'amabil...Quant au Luxembourg... Je me souviens d'amabilités que nous échangions en 2005 lors du référendum constitutionnel...Jefhttp://blogajef.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-9255722161886582202011-04-06T22:18:07.106+02:002011-04-06T22:18:07.106+02:00Pour les stocks options, je proposais, il y a quel...Pour les stocks options, je proposais, il y a quelques temps de les réserver aux 3 ou 4 premières années de vie d'une entreprise.Jefhttp://blogajef.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-44338922283522558542011-04-06T21:56:25.097+02:002011-04-06T21:56:25.097+02:00Les financiers d'autrefois achetaient des mine...Les financiers d'autrefois achetaient des mines en Afrique ou Indochine . Ils faisaient « marner »l’indigène et fructifier la finance hexagonale. Ceux d'aujourd'hui ont compris qu'il valait mieux régner à Matignon qu’au Mali et, que de fabriquer un député coûtait moins cher que de dédommager un Président Africain dont la fortune , via rétrocommission, alimente le pays des fromages à trous ! <br />Je vous le demande solennellement : que devient dans tout cela la notion du Bien Public ? <br />C’est la décadence !Pour supprimer définitivement toutes ces « margoullineries » bonapartiste une seule solution : l’abolition du salariat !<br />Prolétaires de tous les pays caressez vous. Vive les paradis pas fiscaux !brunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-75108317597577568872011-04-06T21:51:41.888+02:002011-04-06T21:51:41.888+02:00Supprimer les paradis fiscaux ? On leur envoie l&#...Supprimer les paradis fiscaux ? On leur envoie l'OTAN ? On annexe le Luxembourg ?<br /><br />Les stock-options sont pour les start-up un moyen pratique de fidéliser leurs développeurs. Les supprimer complètement, ce serait un peu radical. Faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain.<br /><br />Une simple taxe Tobin serait un bon début pour calmer les hedge funds et autres fous furieux. Cesser de raisonner en millisecondes leur ferait d'ailleurs le plus grand bien.Bertrandnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-61222894940789931892011-04-06T20:59:12.619+02:002011-04-06T20:59:12.619+02:00Sans aller chercher des alternatives, supprimer le...Sans aller chercher des alternatives, supprimer les paradis fiscaux et les stock-options, interdire les ventes à découvert et autres joyeusetés spéculatrices, ne vous sembleraient pas de bonnes mesures ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01908760239173321067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-78993864184762635252011-04-06T20:59:08.729+02:002011-04-06T20:59:08.729+02:00"Il est excellent de mesurer la réussite du d..."Il est excellent de mesurer la réussite du dirigeant de l'entreprise : un des bons moyens est d'utiliser le cours de l'action (...)"<br /><br />Les contre-exemples sont tellement nombreux que mieux vaut se garder d'en faire une règle, même élastique. J'en prendrai qu'un seul : IBM dans les années 80, alors que l'action ne faisait que monter et que la boîte s'attachait consciencieusement à rater tous les virages importants de son marché. Le problème, c'est que ça s'est vu des années après, alors que les dirigeants stupides - pardon, issus de la finance - avaient pris leur retraite, avec gros chèques à la clef. On pourrait aussi parler d'Elf et de pas mal d'autres.<br /><br />Le cours de l'action n'indique absolument pas les perspectives à moyen et long terme, et c'est là tout le problème lorsque les entreprises sont dirigées par des financiers.Bertrandnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-38776043741802703812011-04-06T19:05:33.108+02:002011-04-06T19:05:33.108+02:00Ben, si vous étiez raisonnable, vous étudieriez le...Ben, si vous étiez raisonnable, vous étudieriez les alternatives avant de critiquer le libéralisme en cours !<br /><br />Critiquer sans solutions, c'est facile ...JCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-13582705366305522532011-04-06T18:55:22.304+02:002011-04-06T18:55:22.304+02:00Le brave JC a l'air un peu désoeuvré...On l...Le brave JC a l'air un peu désoeuvré...On l'a déjà vu en meilleure forme.Le Biscarrahttp://lebiscarra.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-22875061243082636122011-04-06T17:32:18.032+02:002011-04-06T17:32:18.032+02:00Sans vouloir prendre la défense du Biscarra, qui n...Sans vouloir prendre la défense du Biscarra, qui n'en a pas besoin, serait-il envisageable, chaque fois qu'on critique les excès d'un système qui nous a conduit à cette situation, avec ses avantages et ses inconvénients, de ne pas se faire renvoyer les excès, tout aussi excessifs, de la bureaucratie de type soviétique ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01908760239173321067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-29308406868837414642011-04-06T17:21:16.942+02:002011-04-06T17:21:16.942+02:00Il est excellent de mesurer la réussite du dirigea...Il est excellent de mesurer la réussite du dirigeant de l'entreprise : un des bons moyens est d'utiliser le cours de l'action dont on peut penser qu'il est la plupart du temps un bon indicateur de la santé de la boite !<br /><br />Bien sûr que les exemples contraires ne manquent pas ... Vous croyez que la vie est simple, vous, et que les dirigeants d'Etat en régime collectiviste socialiste sont meilleurs ?JCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-2003857652856017462011-04-06T16:07:25.965+02:002011-04-06T16:07:25.965+02:00C'est vrai c'est pas banal, la plupart des...C'est vrai c'est pas banal, la plupart des braves gens ont tendance à être aliéné par la pensée unique.<br /><br />il y a pourtant pas mal de littérature sur le conflit entre l'intérêt court terme d'un PDG avide de pognon attribué par un CA représentant les actionnaires et l'intérêt long terme de la société qu'il dirige. Un des premiers à avoir critiqué l'alignement de la rémunération des PDG sur le cours de bourse c'est Warren Buffet. Pas banal...<br />Sacré JC !<br />(Troll,quand tu nous tiens...!)Le Biscarrahttp://lebiscarra.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-80955227688551329242011-04-06T14:13:07.626+02:002011-04-06T14:13:07.626+02:00C'est tout de même pas banal de rencontrer par...C'est tout de même pas banal de rencontrer parfois des braves gens qui croient qu'on est PDG pour le pognon, avec aucun sens des responsabilités !<br />(Caricature, quand tu nous tiens ...!)JCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-58103390141867142412011-04-06T12:51:58.410+02:002011-04-06T12:51:58.410+02:00@Bertrand,
c'est toute la différence entre un...@Bertrand,<br /><br />c'est toute la différence entre une condition suffisante et une condition nécessaire. Le nucléaire géré par un état communiste, c'est aussi l'accident garanti. Il n'y aucune contradiction.<br /><br />Comment un PDG dont la rémunération est alignée sur le cours de bourse de sa société peut-il gérer des centrales nucléaires qui ont un cycle de vie d'au minimum cent ans ???<br /><br />Sacré Bertrand !Le Biscarrahttp://lebiscarra.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-2743696361751558232011-04-06T09:46:49.357+02:002011-04-06T09:46:49.357+02:00A JC: J'ai, depuis longtemps, cessé d'être...A JC: J'ai, depuis longtemps, cessé d'être "révolutionnaire" pour devenir démocrate. En partie d'accord avec votre point "1".<br />A Bertrand: A ma connaissance, les anars réclament toujours la disparition de l'état, c'est ce qui nous différencie.Jefhttp://blogajef.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-39743866016047363132011-04-06T08:35:19.769+02:002011-04-06T08:35:19.769+02:00AU XIXème siècle, les anarchistes et autres libert...AU XIXème siècle, les anarchistes et autres libertaires réclamaient moins d'Etat. Aujourd'hui, les mêmes en réclament plus, le mot "libéral" étant passé à droite. C'est d'ailleurs étonnant qu'on croie toujours à gauche que les grandes entreprises sont ultralibérales alors qu'elles cherchent avant tout à asseoir des situations de monopole, à grands renforts de lobbies permettant de bricoler des législations en leur faveur.<br /><br />Entendu hier à la radio : "le nucléaire géré par le privé, c'est l'accident garanti." Tchernobyl en a d'ailleurs apporté la preuve éclatante, si j'ose employer ce mot.Bertrandnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2591601161540383678.post-50857621346068168042011-04-06T06:44:35.351+02:002011-04-06T06:44:35.351+02:001."L'humanité a d'abord été menée par...1."L'humanité a d'abord été menée par la force."<br /><br />Cette première phrase serait plus à mon goût, et plus réaliste, si le mot D'abord était remplacé par le mot Toujours. La force change toujours de forme pour survivre. Elle survit et régne toujours.<br /><br />2."Les crises annoncent des bouleversements incertains, imprévisibles, dont l'issue, hélas, ne sera pas forcément favorable sans mobilisations populaires et citoyennes."<br /><br />La dernière phrase reprend la litanie des espérances de sorties de crise "révolutionnaires" qui font sourire. Ces espoirs ne sont pas partagés par une large majorité qui préfère l'injustice à l'aventure ...<br />-Mobilisations populaires : ça ne marche pas !<br />-Citoyennes : qu'est ce que c'est qu'être "citoyen" dans des pays comme les nôtres, encore riches, où chacun est d'abord un individu libre, avant d'être un pion de la collectivité ! Cela demande une redéfinition et tout le monde en a peur.JCnoreply@blogger.com