mardi 8 novembre 2011

Faire payer les pauvres

Acte 1- Sous Jacques Chirac, on réduit le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu, on baisse le taux marginal de la tranche la plus haute à 45% et on multiplie les niches fiscales en faveur des plus riches et du Cac 40.
La chose est amplifiée depuis 2007 avec le bouclier fiscal et la baisse supplémentaire du  taux de la tranche marginale la plus haute à 40%.


Acte 2- Prétextant la crise, alors que tous les experts montrent que 60% de l'évolution de la dette (de 60 à près de 90% du PIB) depuis la crise est due à la politique de N Sarkozy, on monte le taux inférieur de TVA, dont chacun sait que c'est l'impôt qui pèse le plus sur le niveau de vie des plus pauvres, de 5,5 à 7%. Nous sommes dans l'austérité...

Après la crise de 1929, les USA avaient fixé  le taux de la tranche marginale supérieure à 70, puis 80%. La ploutocratie française décide, elle, de faire porter l'effort sur les plus pauvres, relevant le taux de prélèvement sur les produits de 1ère nécessité.

En ce qui me concerne, je n'aurais pas été défavorable à une très forte augmentation sélective du taux de TVA sur les Porche Cayenne, les gros 4x4, et autres véhicules haut de gamme, les sacs Vuiton, les produits Hermes, les tableaux de maître et autres marchandises du même type... Mais je suis scandalisé qu'on augmente de 2 points la TVA sur  tout sauf "l'alimentation, l'énergie et les services pour les personnes handicapées".


Les annonces de F. Fillon, outre l'aspect bricolage, font la part belle à l'enfumage, comme le gel des salaires présidentiel et ministériels (Le Monde) ou la surtaxe de 5% sur les entreprises dont la CA est supérieur à 250 Millions d'€: on sait que pour les grands groupes français, le taux de fiscalité réel est de 12% (contre 33,3% pour les PME).


J'aurai applaudi des deux mains un taux de 70% pour la tranche marginale de l'impôt sur le revenu, une augmentation de quelques dizaines de points des produits de la spéculation financière, ...
N. Sarkozy a choisi une autre voie, démontrant une fois supplémentaire qu'il n'est que le Président des riches, l'intendant de la ploutocratie.
  • Justice aux ordres: "Il n'y aura pas d'enquête sur les sondages de l'Elysée", NouvelObs. Car cela "conduirait à porter atteint au principe constitutionnel de l'inviolabilité du président de la République". Autrement dit, l'Elysée peut dilapider les deniers de l'état avec des complices, ni les uns ni les autres ne peuvent être mis en cause. Ah, la "république irréprochable"..!
  • "Rigueur : les principales mesures annoncées par François Fillon", Libération.
  • "Plan Fillon : les nouvelles hausses d’impôts pèseront à 86% sur les ménages en 2013", Contes Publics.
  • "Le Pérou interdit les cultures transgéniques", Le Monde.
  • "Nucléaire: Hollande "préservera la construction d'un EPR"", Libération. Et allez, on en reprend pour 50 ans...
     

34 commentaires:

  1. Et pendant ce temps-là, à Fukushima les observations récentes (émanations de xénon radioactif) indiquent que le corium est toujours actif, et continue probablement à descendre dans le sol. Le danger ? La rencontre avec de l'eau en quantité, qui pourrait venir exploser en surface, entraînant une massive éruption de particules hautement radioactives dans l'atmosphère.

    C'est loin, mais nous sommes tous concernés. D'ailleurs ce qui est arrivé à Fukushima le 11 mars nous a échappé de bien peu le 27 décembre 1999 (centrale du Blayais).

    "Faire payer les pauvres, parce qu'ils sont plus nombreux", et aussi plus vulnérables. Réflexion cynique s'il en est. Seul moyen d'en sortir : tous ensemble voter FdG, et si ce n'est pas assez proposer une alliance avec EELV, dont malheureusement je doute de son engagement écologique réel.

    RépondreSupprimer
  2. Sur Fukushima, j'avais signalé la chose il y a quelques jours.
    Et vous doutez de l'engagement écologique d'EELV ?

    RépondreSupprimer
  3. Très bon titre! Donc vous n'êtes pas concerné?

    RépondreSupprimer
  4. Ah, qu'elle est bonne. Quel humour. Cela mériterait le Prix Stéphane Collaro...

    RépondreSupprimer
  5. Toujours parler de ce que vous n'avez jamais vécu! Le bobo condescendant!
    Le révolutionnaire de salon, bref tout ce qui est rejeté par le peuple!
    Vous pouvez vomir sur "flamby",vous appartenez à la catégorie d'électeur à qui il s'adresse essentiellement, et pas au peuple!

    RépondreSupprimer
  6. Merci de cette leçon donnée par un vrai prolétaire.

    RépondreSupprimer
  7. Merçi de le reconnaitre......

    RépondreSupprimer
  8. @Jef
    sic : « « (…) je n'aurais pas été défavorable à une très forte augmentation sélective du taux de TVA sur les Porche Cayenne (…) » »
    Ouaih … ! Chez moi les Porche Cayenne on ne connaît pas ! Il n’y a que des « gars » de Cayenne
    V’allez pas les taxer !
    Maintenant que tout le monde a commenté le plan de rigueur … on fait quoi ?
    On attend le 6 mai 2012 ?

    RépondreSupprimer
  9. Que faire ?
    Manifestement, les Indignés, cela ne marche que très peu en ce moment. Les syndicats sont atones, et ne comptons pas sur le mollasson...

    RépondreSupprimer
  10. Je ne comprends pas très bien si les commentaires sont faits par des aisés qui critiquent jef ou par des salariés touchés par la crise et l'austérité qui se moquent du bobo jef?
    Au fait les uns et les autres vous en pensez quoi des décisions prises et de la (in)justice des mesures?
    jpl

    RépondreSupprimer
  11. Ce qui surprend c'est cette obsession sur l'impôt sur le revenu alors que les inégalités sur le patrimoine sont bien plus importantes.

    Le PS et EELV aussi d'ailleurs (qui a part dire qu'il fait arrêter le nucléaire en 2031 est totalement inaudible) ne parlent pas de supprimer les allègements d'impôt sur les successions de la loi TEPA qui a porté de 50 KE à 150 KE la franchise d'impôt par enfant. Peut-être parce que c'est la mesure la plus populaire de Sarko ?

    Rappelons que le patrimoine brut médian (sans l'endettement !!) des ménages (pour chaque ménage il y a le plus souvent 2 successions) est de 110 KE !!!

    D'autre part l'impôt sur le capital pénalise beaucoup moins la croissance que l'impôt sur le revenu.

    En conclusion, oui pour des tranches supplémentaires sur l'IR mais n'oublions pas de revenir sur l'allégement des droits de succession de la loi TEPA, voir augmenter de manière progressive les droits de mutation.

    Lorsque l'on se veut de gauche, voir de la gauche de la gauche, on doit savoir qu'il n'y a pas plus inégalitaire que les successions.

    C'est ce que proposait aussi Roosevelt dans les années 30.

    RépondreSupprimer
  12. A JPL: IL me semble m'être expliqué là-dessus dans mes posts.

    Au Biscarra: il y a des propositions d'Eva Joly:
    "faire contribuer davantage les grandes entreprises, dont le taux d’imposition effectif n’est que de 8 %, est une nécessité absolue. La lutte contre les paradis fiscaux, le renversement de la charge de la preuve en matière de prix de transfert, l’imposition d’un taux d’imposition plancher sur le bénéfice brut, la réduction du crédit d’impot recherche, etc. font partie des propositions que je défends dans mon contre budget.
    - Faire contribuer les catégories privilégiées est aussi une nécessité après des années d’une logique fiscale absurde consistant à favoriser les plus riches : fiscalité plus juste sur la succession des grands patrimoines, salaire maximum, forte taxation des revenus au-delà de 500 000 euros par an ou encore intégration des revenus du capital dans l’impôt sur le revenu. Voilà quelques unes des mesures qui figurent dans mon contre budget".

    RépondreSupprimer
  13. Le programme d'Eva Joly est vraiment intéressant. C'est pourquoi il est tellement essentiel qu'EELV s'allie au FdG, et surtout pas au PS, catastrophe ! (et aussi, incidemment, que le NPA plutôt que de promouvoir son poulain, archi-honnête, mais qui ne passera pas, se rallie au même FdG)

    RépondreSupprimer
  14. J'ajouterai que si le PC ne comprend pas le danger gravissime du nucléaire, je suis prêt à payer le billet d'avion de deux délégués, pour qu'ils aillent enquêter sur place, à Fukushima.

    RépondreSupprimer
  15. rupture des négociations PS/EELV enfin!!!!
    Que ceux qui veuillent s'en prendre au pouvoir d'achat des salariés à travers l'énergie aillent fumer leur moquette ailleurs!
    Hollade tient bon surla question parfait!
    De toute façon, ce petit monde écolo, une fois fini le caca nerveux, reviendra quémander auprès du ps quelques circonscriptions pour ne pas disparaitre de l'assemblée!!!
    Et ce n'est pas avec les 2,3 4,% de eva joly, qu'ils vont pouvoir peser sur le ps!
    Et quelles que soient leurs consignes les électeurs écolos voteront ps au deuxième tour, seuls quelques militants aigris s'abstiendront peut être!
    Il était temps de faire pan pan cucu aux gamins!
    Rodolphe

    RépondreSupprimer
  16. L'imbécilité haineuse le disputant à la vulgarité.
    Mon blog ne mérite pas ça.
    Mais enfin, nous savons tous que, comme le dit G. Brassens, ...

    RépondreSupprimer
  17. @ Rodolphe
    On a vu ce que l'hégémonisme sectaire du PS local a donné sur Nice aux dernières cantonales.
    Si ce que dit ce crétin est partagé au PS on risque d'avoir la même chose aux Législatives
    PF

    RépondreSupprimer
  18. Parfait, EELV s'est débarrassé de ce trublion ridicule de PS. Il va pouvoir sans se déjuger se rapprocher du Front de Gauche, et du coup aller plus loin en écologie. Excellente journée !

    La Gauche vaincra !

    RépondreSupprimer
  19. Pauvre PF

    On verra au soir du 1er tour,même pas capable de voir que le rejet de sarko est tel que joly,mélanchon etc etc vont ^tre dès le 1er tour laminés!
    Vous êtes tellement enfermés dans vos belles analyses intellectuelles,idéologiques dialectiques que vous ne sentez plus rien!
    Hollande a déjà gagné la primaire parcequ'il a déjà été perçu comme le plus a même de vaincre le sortant!
    Mais le peuple vous ne le sentez pas, que des bignoles d'intellectuels et de révolutionnaires de salons!!!
    Rodolphe

    RépondreSupprimer
  20. Mieux vaut des bignoles d'intellectuels (vous me flattez) qu'un social-libéral aux ordres du grand marché

    RépondreSupprimer
  21. "Social libéral aux ordres du grand marché"
    DA DA Kamarad et vive le grand Joseph!
    Grand MARCHAIS Georges

    RépondreSupprimer
  22. Je crois bien que ce blog a attrapé au moins un morpion, ces parasites qui adorent "la pilosité génitale des humains".
    Ils conseillent du Spraypax ou bien de l'Aphtiria ou de l'Elentol, de désinfecter les sous-vêtements et la literie, de faire attention à ne pas les transmettre aux autres blogs.

    RépondreSupprimer
  23. Kamarad jef,

    Ca tombe bien : les morpions adhérent au Parti!
    Grand MARCHAIS Georges

    RépondreSupprimer
  24. Le domestique du 1er fédéral, à défaut de courage, a de la persévérance.
    Qu'il continue, les visiteurs du blog verront le niveau des supporters du mollasson.

    RépondreSupprimer
  25. Le mollasson pour qui tu voteras au 2ème tour!
    A moins que tu ne préfère Sarkozy?
    Grand MARCHAIS Georges

    RépondreSupprimer
  26. Une fois de plus je suis gêné par les commentaires laissés sur ce blog.
    Le but semble de le décrédibiliser.
    Peut-être que Jeff devrait-il ne plus réagir à des propos discourtois et de niveau ruisseau.
    Cela dit je ne partage pas tous les points de vue du blogueur.
    Le débat même niçois entre le PS et EELV devrait être d'un autre niveau.

    RépondreSupprimer
  27. Bah ! le PS, qu'il soit niçois, rochelais, corrézien ou parisien, ce n'est pas fréquentable.

    RépondreSupprimer
  28. A l'autre Anonyme, pas le morpion:
    Croyez bien que je suis désolé de ces pollutions.

    RépondreSupprimer
  29. Jeff est VERT de rage! Depuis qu'il radicalise et gauchit son discour, il ne se controle plus!
    Il insulte....à court d'argument!

    RépondreSupprimer
  30. Tiens, voilà ce qui va arriver avec l'augmentation de la TVA sur le livre en particulier. J'ai écrit cela à toute allure.

    Ce sont les pauvres, encore et toujours, qui subiront ceci, en plus de tout le reste : mais cette fois les plus touchés seront leurs enfants.

    RépondreSupprimer
  31. "fiscalité plus juste sur la succession des grands patrimoines"

    On reste dans le flou pour flatter les militants. Aucune proposition chiffrée, on reste dans les principes.

    Qu'est-ce qu'une succession des grands patrimoines ?

    RépondreSupprimer
  32. Attend un peu, la campagne n'est pas commencée.
    Tu as vu le détail des propositions d'Hollande, de Sakozy, de Mélanchon ?

    RépondreSupprimer
  33. certains commentaires ont un air comique.
    soit ils n'ont jamais lu ce blog, soit ils ne savent pas lire.
    j'ai moi-même mis du temps à comprendre que Jef n'est pas le bobo dans le sens où on l'entend habituellement. Lui m'apparait plus "franc du bonnet".
    c'est pourquoi je continue à le suivre. Sinon je l'aurais jeté aux orties depuis un bail.
    sa position de classe moyenne m'interesse. J'ai fait un article sur eux…

    RépondreSupprimer
  34. Je n'ai pas vu pour les autres mais en ce qui concerne MélEnchon (et pas MélAnchon), le programme détaillé "l'humain d'abord" est sorti depuis septembre : 2 €

    RépondreSupprimer