jeudi 29 mars 2012

Participation gouvernementale

Autant je pense qu'il faut virer N. Sarkozy de la Présidence, autant je ne crois pas un instant que les mesures qu'envisage F. Hollande ont la moindre chance de changer significativement, hormis sur des détails secondaires, la vie des français.

Certes, je voterai pour lui au 2nd tour, mais sans illusions, la politique social-libérale, alignée sur celle des socio-libéraux européens, ne nous promet que de la rigueur renforcée jusqu'en 2017. Pour preuve, outre l'ensemble des prévisions, les Danois ont mis 10 ans pour récupérer leur triple A, au cours de ce qu'ils ont appelé les "années-pommes de terre", régime alimentaire auquel ils ont du massivement se limiter au cours de cette période...


Certes encore, les sacrifices seront, en principe, un peu mieux mieux partagés, du moins fiscalement, mais beaucoup de mesures envisagées, sur l'Université,  la recherche, l'emploi, l'école, le niveau de vie, le développement économique, les quartiers sensibles, ..., seront si corsetées par les directives européennes que je ne les vois pas beaucoup évoluer. Reste, comme Blair et Zapatero, des mesures sociétales où là, nous verrons certainement quelques évolutions car cela cadre avec les options des libéraux les plus conséquents et cela ne coûte pas grand chose... 
N'attendons rien par contre sur l'énergie et la transition énergétique, sur le prolongement du nucléaire, sur l'idéologie productiviste, sur l'agriculture industrielle et la malbouffe, sur les transports (LGV, autoroutes, aéroports,…), sur l'Europe, sur le social-libéralisme.


Dans ce contexte, Le Front de Gauche est divisé, le PCF envisageant de rentrer au gouvernement passé les législatives, le Parti de Gauche (Mélenchoniste) semblant, pour l'instant, s'y refuser, conscient des perspectives.


A EELV, si le sommet semble très favorable à une participation gouvernementale, la base semble sensiblement plus réfractaire. Dans le cadre de l'Accord-Désaccords législatif qui a été conclu avec le PS, entrer au gouvernement contraindrait ces ministres et ces députés, solidarité gouvernementale oblige, à voter y compris les désaccords, faisant d'EELV, à l'instar du PRG, un simple parti-satellite, quand l'accord stipule simplement une acceptation du budget.


En période de crise, attendons-nous aussi à ce que les élections locales de 2014 soient très mauvaises pour les partis du gouvernement en place, élections où EELV, contrairement aux Présidentielles, fait ses meilleurs scores. Et ce, sans anticiper 2017...


Cette participation, ou non, à un futur gouvernement Hollande va constituer une bataille politique importante d'où sortiront, peut être, des rapprochements intéressants.
  • "Contre le maïs insecticide", Le Monde.
  • "Le droit du travail, un pilier du modèle social européen à l'épreuve de la crise", Le Monde. *****
  • "Fuite et risque d'explosion sur une plateforme Total en mer du Nord", Le Monde. et "Une catastrophe pour l’environnement est à craindre", NouvelObs.
  • "Paris manque d'air, les Verts étouffent", Libération.
  • "Fukushima : le réacteur 2 va mal"Bab007.
  • "Eva Joly : "Je ne suis ni le bruit ni la fureur", NouvelObs.
  • "La "criminologie" entre succès médiatique et rejet universitaire", Le Monde.

25 commentaires:

  1. La Grande Vitesse pour les trains ?

    Un gouffre financier alors que les banlieusards sont dans la galère quotidienne.

    Le TGV ne transporte qu’une faible proportion des voyageurs : 300 000 passagers contre 5 millions chaque jour dans les TER, RER, et trains de banlieue.

    Investissons localement pour de meilleurs transports en commun dans les régions.

    RépondreSupprimer
  2. Mais disons-nous le contraire ?

    RépondreSupprimer
  3. Concernant les trains, on arrive à certains paradoxes. Exemple : Entre Nantes et Bordeaux une partie de la ligne n'est toujours pas électrifiée. Cela oblige à des jonglages entre motrices électriques et Diesel. Résultat : y passer revient plus cher ET met plus longtemps pour aller à Montpellier, que de prendre le TGV passant à Massy, Lyon, Valence : ce qui est un détour considérable.

    Quant au gouvernement, bien sûr il est hors de question qu'une vraie formation de gauche y participe, sachant que Hollande ne veut en rien infléchir SON programme à droite toute. Et pas du tout écolo. Si c'est lui qui gagne.

    Comme disait Audiard, "Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages".

    RépondreSupprimer
  4. La première chose que tu cites sur les transports est le LGV soulignant que de côté il n'y a rien à attendre de F. Hollande.

    Tant mieux !

    RépondreSupprimer
  5. On ne peut échapper à la rigueur. Car nous l'avons bien mérité .

    Mais voter pour un mou comme Flamby qui sera évidemment incapable de gouverner, voter pour lui, même "sans illusions", c'est cocasse !

    RépondreSupprimer
  6. Une nouvelle fois ,la machine à perdre pour la gauche est en marche!
    EELV va à l'issue des élections se diviser entre ceux qui veuillent y aller, quasiment tous les dirigeants, les seuls qui comptent dans un parti politique, à EELV comme les autres, et les puristes qui s'y opposeront...
    Le Front de gauche composé des communistes qui veuillent participer au gouvernement et qui sont les vrais propriétaires du front de gauche, mélanchon n'étant que la vitrine servant à galvaniser les foules, et le parti de gauche étant quasiment inexistant.
    Donc de futures divisions et fractures importantes au sein de ses deux alliés du ps.
    En conclusion deux risques importants :
    L'élimination dès le premier tour de la gauche, si mélanchon persiste à ce niveau, et que le vote utile ne fonctionne pas les derniers jours. Et ce avec un front national très haut, sous estimé comme d'habitude dans les sondages.
    ou, et c'est tout à fait possible, une cohabitation entre les deux principales force politiques...
    Enfin bref...la gauche continue dans ses errements, fautes d'avoir au préalables tranché un certain nombre de question idéologiques et d'orientations...qui font que des gens radicalement opposés PS et pc par exemple, vont se marier en se détextant...pour le plus grand bonheur de sarkozy peut être, et de coppé certainement!
    Adrien SCOLA

    RépondreSupprimer
  7. Et pourtant, Adrien Scola, comment voter pour un homme de droite comme Hollande, soutenu par un Valls et un Moscovici ? Tout simplement impossible. Autant voter MLP tout de suite...........

    RépondreSupprimer
  8. Bab est toujours dans la vieille rengaine bolchévique du tout sauf les sociaux-traitres...Quelque part ,c'est vrai que l'extrême gauche, ou la vrai gauche, l'appélation relooquée, a toujours été l'allié de fait de la droite et de l'extrême droite...
    RD

    RépondreSupprimer
  9. @Jef
    sic : « (…) quand l'accord stipule simplement une acceptation du budget. »
    Mais c’est l’essentiel, la clé de voute de la politique, les grandes orientations sont définies lors de la composition du budget (qui ne l’oublions est sous le regard de l’UE) . Tout le reste n’est que « bavardage » inutile !
    Donc, si vous votez le budget, EELV est TOTALEMENT engagée au côté du PS.
    A la question (non formulée ainsi ) de « poursuite ou rupture » ?
    Même avec un score important (2 chiffres) au 1er tour, le programme de EELV n’est PAS dans la « rupture » !
    Donc, vous serez OBLIGATOIREMENT dans la « conciliation »
    Sur le FdG : à l’intérieur, l’essentiel de la force militante c’est le PC qui s’est refait la cerise à cette occasion.
    Iront-ils au gouvernement ? In fine, confère plus haut, si le FdG vote le budget, pas utile d’avoir des ministères. Le PC et la CGT seront plus « utile » dehors que dedans !
    La gestion d’un pays ne se mène pas uniquement avec des lascars assis dans des bureaux et circulant , à contre sens, en voiture avec chauffeur !
    Le FdG et l’Europe : la rhétorique d’une « Europe sociale» ne sous-entend elle pas que cette Europe, bâtie autour de la commission européenne, de l’Euro et des intérêts du capital financier, pourrait être infléchie, organisée, orientée dans l’intérêt des peuples.
    Cela reste à démontrer ! Je suis un compagnon de doutes !
    Sic : « les rapprochements intéressants » vous voulez dire «rapprochements surprenants » ?
    En effet, cela peut être le cas côté EELV vu le score qui généreront questions et désaccords.
    Un schisme de plus à prévoir côté écolo … on a l’habitude.

    RépondreSupprimer
  10. Ce qui me navre dans ces tractations de partis et dans les futurs dirigeants que nous aurons à l'Assemblée et à l'Elysée, c'est la "Pauvreté" des Elus, eu égard au problèmes à résoudre.

    Bref, une sensation pessimiste : nous allons, aveugles et parlottants, vers 10 ans de ruines ! Avec des minables, tous, comme navigateurs potentiels autoproclamés ...

    Quelle tristesse !

    RépondreSupprimer
  11. Au Biscarra:IL n'y aura rien à attendre de F. HOllande concernant les TGV, car il va continuer de nouvelles lignes.
    A Adrien: Elimination de FH au 1er tour ? Il a encore, malgré le dernier sondage qui le met à 26%, 11 pts d'avance sur M. Le Pen...
    A RD: Comme en 2002, si le PS échoue, ce sera la faute aux autres ?

    RépondreSupprimer
  12. "Le TGV ne transporte qu’une faible proportion des voyageurs : 300 000 passagers contre 5 millions chaque jour dans les TER, RER, et trains de banlieue."

    Normalement, on compte le nombre de passagers multiplié par le nombre de kilomètres parcourus, ce qui est tout de même plus logique. Et dans ce cas, le TGV pèse autrement plus lourd.

    Avec l'augmentation des tarifs pétroliers, il est évident que les trains à grande vitesse vont remplacer progressivement les avions court-courrier. Si EELV préfère l'avion, il serait bon d'annoncer la couleur.

    RépondreSupprimer
  13. Ce qui est à craindre lors du 1er tour c’est la forte abstention due ou à cause de ce exprime JC : « c'est la "Pauvreté" des Elus, eu égard aux problèmes à résoudre » et qui en fait exprime (rait) un grand désarroi politique compte tenu de l’offre programmatique UMP ou PS.
    JL Mélenchon a annoncé le désistement « républicain » à venir au nom de battre la N. Sarkozy puisque le clivage n’est pas entre « partageux » et « possédants. »
    @ RD
    Se trompe sur la rengaine « bolchévique » .Il faut relire l’histoire de la révolution allemande à la fin des années 20 où effectivement le refus de « voter/désister » socialiste (rien à voir avec ceux d’aujourd’hui) par le PCA (donc après l’assassinat en 1919 des spartakistes Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht.)
    IL faut donc, plutôt regarder du côté de la tendance stalinienne
    Mot d’ordre qui effectivement offrira qq années plus tard, une voie royale au nazisme.
    Nous n’en sommes pas là, heureusement !

    RépondreSupprimer
  14. "comment voter pour un homme de droite comme Hollande, soutenu par un Valls et un Moscovici ? Tout simplement impossible. Autant voter MLP tout de suite"

    Ils sont tous aussi malins, chez Mélenchon ?

    RépondreSupprimer
  15. J'aime les courageux anonymes, asticotés par un brin de provoc', hi hi hi hi...

    RépondreSupprimer
  16. JC (inquiet pour le niveau de nos "représentants et du peuple françois, en général...!)29 mars 2012 à 16:41

    Franchement ... ce n'est pas parce qu'il parle comme un tribun de l'époque de Zola, qu'il ferait ce qu'il dit comme ministre, le bougre. On voit bien qu'il est nul ...

    De toute façon, il sera prisonnier :
    - soit de Zhollande/Aubry, comme ministre
    - soit des cocos, dans le cas contraire, puisque ce sont les hiérarques fossilisés du PCF qui tirent les ficelles

    Sa principale vertu ? Il va plomber Zhollande. Son principal défaut ? Faire réélire Sharko !!!

    RépondreSupprimer
  17. A la lecture de bab, je ne crois pas qu'il fasse un brin de provoc, c'est effectivement un adepte du raisonnement stalinien qui essaie de se débiner et n'assume pas ce qu'il écrit!
    Quant a sa mise en cause de courageux anonyme, qui est bab à part una anonyme, qui sait qui il est, bab est un pseudo donc forcemment anomyme!
    Minable petit aigri

    RépondreSupprimer
  18. JC
    « ce n'est pas parce qu'il parle comme un tribun de l'époque de Zola, qu'il ferait ce qu'il dit comme ministre, le bougre »
    Mais c’est absolument évident… qui peut croire l’inverse ?
    Sic : « les hiérarques fossilisés du PCF qui tirent les ficelles » »
    Oui et comment et le Jean Luc, il ne va pas tarder à s’en apercevoir … les « vieux » staliniens ils vont le calmer vite fait ! Tant qu’il leur sert pour les présidentielles pas de problème.
    Mais pour les législatives, le PC va faire un rapprochement « idéalo-stratégique » avec le PS.
    Ça va être meuh meuh !
    Le seul espoir pour JLM c’est de faire des adhésions pour son parti le PG. Faut voir à l’usage.
    JLM il s’est fait plaisir, il a redonné de l’espoir aux « sans grades » aux « puent la sueur » et a mené un combat contre le fn qu’il faudra poursuivre avec la même vigueur.
    C’est déjà pas mal; mission accomplie pour eux au delà de toute espérance il me semble ?

    RépondreSupprimer
  19. JC (dans le rôle de Monsieur Loyal de l'Election Circus !)29 mars 2012 à 17:31

    Ce qui est ennuyeux chez La Mélenchounette, c'est qu'il fait rêver à gauche, en dehors de tout "rationnel", sociétal, économique, financier, international !

    Ce qui est bien, c'est qu'il redonne le goût de la politique par son art oratoire, à des gens simples, impressionnables.

    Mais, comme dirait le taulier Jef, on est dans "l'espectacle", d'abord, avec lui !!!

    RépondreSupprimer
  20. Il y a toujours une part de spectacle dans toute campagne de ce genre !
    Il faut, que vous le vouliez ou non, faire rêver y compris pour des sic : « des gens simples, impressionnables. »
    Le JLM dans ses discours ; il use de tonalités « gaullienne » et les tonalités de la Bastille sont troublantes
    De plus , les médias TV , audimat oblige, en redemande donc , lui en abuse !
    Bref, C’est comme dans un prétoire, si l’avocat n’est pas démonstratif ou pas cru … son client est cuit !
    A côté de cela , « mimolette » il fait fadasse !
    Je ne parle même pas de Eva … pour ne pas froisser le « taulier » du blog !

    RépondreSupprimer
  21. Elle n'est pas "le bruit et la fureur" mais "la petite voix de la raison". la formule est belle.
    Cela ne suffira hélas pas.
    Quant à l'anonyme "minable petit aigri" (c'est lui qui le dit). Bab a son blog où on pourrait au moins lui rendre la pareille s'il se comportait en troll.
    Moi, je peux même vous donner mon adresse...

    RépondreSupprimer
  22. Ce que j'aimerais comme explication, c'est cette séparation FG et NPA ; combien de gauches ?

    RépondreSupprimer
  23. Olivier, il semble que le NPA soit resté englué dans un réseau de grands principes très rigides, et il semble que ce soit lui qui rejette une approche plus pragmatique, moins "sectaire" en quelque sorte, telle qu'elle est pratiquée dans les différentes composantes du Front de Gauche. Je dis bien "il semble", car je ne suis adhérent à aucun de ces mouvements.

    RépondreSupprimer
  24. @ olivier SC

    Ce qui sépare le front de gauche du NPA est surtout que le front de gauche ,dans toutes ses composantes a participé aux différentes reformes qui ont abouti à la situation que nous connaissons aujourdhui, lorsque la gauche était au pouvoir.
    Et ce n'est pas parceque aujourd'hui ces partis composantes du front de gauche ont la dent dure contre le ps, que ça les dédouanent pour autant.
    Pour mémoire :
    Mélachon a fait toute sa carrière au PS, ancien ministre de Jospin, et a voté pour le traité le MAASTRICHT, etc etc....
    Le Parti communiste a participé à tous les gouvernements de gauche qui ont installé cette europe du capital, et tous les gouvernements qui ont privatisé comme jamais...Pour mémoie , c'est sous un ministre communiste des transports GAYSSOT que air france a été privatisé!
    Le NPA par contre n'a jamais participé a un quelconque gouvernement de gauche qui va à l'encontre des ointér^ts des travailleurs...
    Et surtout, ce qui nous différencie du front de gauche, c'est que nous considérons que le changement viendra surtout et avant tout de la lutte des travailleurs, et non des accords électoraux de sommet de partis politiques, pour la répartitions de sièges, maroquins et strapontins!
    Roland Militant du NPA

    RépondreSupprimer
  25. En ce qui me concerne, je n'oppose pas les luttes sociales et les élections (dans la mesure où elles ne virent pas au cirque du moins-disant citoyen).
    Après, participation ou non, tout dépend du rapport de force et des négociations sur le programme, sous peine de se retrouver en parti-satellite à la PRG.
    Raison pour laquelle je suis opposé à une participation d'EELV à un gouvernement Hollande

    RépondreSupprimer