Mars, traditionnellement le mois des giboulées, est resté, chez nous, désespérément sec, sans une goutte d'eau.
Par contre Avril a commencé et se poursuit pluvieux, au grand bonheur des plantes de mon petit jardin.
Le temps devient fou ma brave dame, il perd ses repères et prend du retard.
Après tout, pourquoi pas ? Pourquoi ne pas fêter Noël le 25 Janvier et la fête nationale le 14 Août ? Reste qu'alors N. Sarkozy, repousserait le 2nd tour des Présidentielles d'un mois, ce qui lui garantirait un mois de tranquillité judiciaire supplémentaire et, s'il était ré-élu, en profiterait pour faire payer les salaires des fonctionnaires avec un mois de retard
Pourtant, que ce serait bien sympathique si le temps se décalait dans l'autre sens, nous aurions alors un "Non" au référendum sur la constitution européenne à 80%, N. Sarkozy, lors de sa campagne de 2007, n'aurait pas proposé d'importer les "subprimes" en France, le mensonge du "travailler plus pour gagner plus" aurait éclairé sa campagne et ses annonces d'aller "chercher la croissance avec les dents", ou de promouvoir une "République irréprochable" seraient apparues dans toute leur vanité.
- "Prend le pouvoir sur moi, Jean-Luc", NouvelObs. Voilà qui devrait plaire à Annie et à Bab.
- "L'école et le défi du numérique : il faut une nouvelle pédagogie", NouvelObs. *****
- "Statistique et fabrique d’un discours d’Etat: les chômeurs «fraudeurs»", Blogs de MediaPart. *****
Dieu ! que ça commençait bien ! Il semblait en forme, le taulier : pluie d'avril, zoziaux, printemps joyeux, petites fleurs, gazouillis sympathiques...
RépondreSupprimerJe me disais : "Il ne peut pas en rester là... il va y revenir... Aurait-il oublié son obsessionnel anti-sarkozysme ?"
Et bien non !!! Il n'avait pas oublié ! Il nous a encore bavé sur le président de tous les Français, que le monde entier (Germanie comprise) il nous l'envie...
PS : à propos des chômeurs "fraudeurs", vous êtes au courant du scandale des intermittents du spectacle, soulevé par la Cour des Comptes ? (3% de la population sans emploi responsable du 1/3 du déficit de la branche chômage !)...
En Provence, les pluies arrivent toujours après les équinoxes, donc plutôt avril et octobre. On a souvent de la neige pendant ces mois-là même si ça a l'air hors saison, il suffit d'un petit coup de froid. C'est pas le climat qui se détraque, c'est juste que vous n'êtes pas ici depuis assez longtemps, mon bon Monsieur.
RépondreSupprimerGrenouille indigène... c'est si mignon !
RépondreSupprimer(du coup, je me demande si je ne vais pas me novo-pseudotiser "Crapaud lubrique".....)
Arf arf arf... les intermittents du spectacle, mais c'est une goutte d'eau voyons !
RépondreSupprimerEn revanche, notre ami Sarkozy nous a préparé une jolie bombe, qui va exploser dans cinq jours (tiens, juste avant les élections ?), mais dont les effets se feront sentir un peu plus tard. Il s'agit, 13 ans après la fermeture du MATIF, de permettre à nouveau de spéculer à découvert, avec un effet de levier de 20, sur les valeurs d'État françaises. Effet garanti sur la Dette !
C'est Atom, habitué chez le Yeti, qui a soulevé ce lièvre.
Au risque de faire pleurer JC, je dirai qu'à moins que Mélenchon ne soit élu, nous allons être vraiment mal. Car lui saura, et osera, contrer tout de suite ce joli coup de pied de l'âne décoché par le président sortant.
"Le déficit lié aux intermittents du spectacle a représenté 1 Mds€ de perte chaque année sur la décennie 2000-2010. Si bien qu'à fin 2010, le déficit cumulé du régime (9,1 Mds€) est quasi entièrement dû aux intermittents. 270.000 personnes ont accumulé 9 Mds€ de déficit alors que plus de 20 millions d'actifs salariés étaient à l'équilibre. En 2010, les intermittents ont cotisé 232 M€ pour recevoir 1.263 M€ de prestations"
RépondreSupprimerGoutte d'eau...goutte d'eau....
Comment Bab, pas le moindre contentement exprimé après ce chef d'oeuvre musical consacré à votre champion ?
RépondreSupprimerSupprimer le déficit dû aux intermittents, c'est supprimer une bonne part de la création artistique en France. Les indemnités devraient être déjà, au moins, soumis à plafond de ressources car il y a des "stars" sans scrupules qui en profitent.
"Il s'agit, 13 ans après la fermeture du MATIF, de permettre à nouveau de spéculer à découvert, avec un effet de levier de 20, sur les valeurs d'État françaises. Effet garanti sur la Dette !"
RépondreSupprimerExpliquez-nous donc cet effet garanti sur la dette, du moins si vous le pouvez. Pour ma part, je vois pas trop en quoi la reprise ou l'ajout d'un instrument financier, même avec un effet de levier, changerait quoi que ce soit à des emprunts déjà contractés, voire à ceux à venir. Je crains que vous ne confondiez pas mal de choses en matière financière. Mais rassurez-vous, vous êtes dans la moyenne du FdG.
"Supprimer le déficit dû aux intermittents, c'est supprimer une bonne part de la création artistique en France."
RépondreSupprimerEt puis tant qu'il y a des couillons de salariés du privé pour cotiser à leur place, pourquoi se gêner ?
C'est marrant comme ce problème des intermittents revient à point à 10 jours du 1er tour et soulève l"indignation de ceux qui ne voyaient aucun inconvénient à ce que Mme Bettencourt et ses semblables ne soit imposée qu'au taux moyen de 13%.
RépondreSupprimerTant qu'il y a des couillons de salariés du public et du privé pour être imposés à leur place, pourquoi se gêner ?
Continuons dans cette voie : l'Oréal, délocalisé en Suisse, ce serait mieux pour les actionnaires !
RépondreSupprimer(et moins bon pour le fisc frankaoui)
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Françoise Hardy quitte la France en cas de victoire de François Hollande.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RépondreSupprimerAh, l'astrologie
Si Françoise s'en va parce que François arrive, je m'en vais !
RépondreSupprimerLe problème des intermittents revient parce qu'il figure en bonne place dans le rapport 2012 de la Cour des Comptes, vous savez, ce truc voué au Grand Capital et dirigé par un Sarkozyste de choc.
RépondreSupprimerCertes, et je respecte la Cour des Comptes. Mais parmi les quelques dizaines de lièvres qu'elle soulève, il est étonnant que tant se focalisent sur les intermittents , dont je reconnais par ailleurs que le statut pose des problèmes et pour lesquels je préconisais, dans mon premier commentaire,que les indemnités soient soumises à un plafond de ressources.
RépondreSupprimerIl est rare que la Cour des Comptes parle de "dérive massive". C'est pas un lièvre parmi des dizaines d'autres, c'est une gabegie à 10 milliards d'euros.
Supprimerhttp://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/Regime_intermittents_spectacle.pdf