mercredi 19 décembre 2012

Rapport Sicard

La promesse de F. Hollande sur la "fin de vie" va-t-elle être tenue ? Rappelons-là: "Je proposerai que toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable, et qui ne peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité".

Le Rapport Sicard vient d'être remis au Président et il ne semble pas se décider à sortir de cette hypocrisie typiquement française dès qu'il s'agit de sujets de société remettant en cause l'idéologie chrétienne.

Tout en remettant en cause une "mauvaise prise en charge de la douleur, malgré des traitements performants", et "une surdité face à la détresse psychique et aux souhaits des patients", le rapport est très prudent sur l'aide à une mort digne (rappelons qu'"euthanasie" signifie, étymologiquement "belle mort"), même s'il considère "néanmoins que l’assistance au suicide peut être envisagé dans certains cas de maladie incurable et évolutive".

Ces belles paroles vont à l'encontre de ce qui est majoritairement pratiqué, on le sait tous, dans beaucoup d'hôpitaux, où, heureusement, les demandes du patient, où de l'unanimité de sa famille proche si ce dernier n'a plus sa conscience, sont très souvent prises en compte, fragilisant néanmoins les équipes médicales.

Je veux bien admettre qu'il ne faille pas obliger tel ou tel médecin de pratiquer des actes qui iraient à l'encontre de sa conscience, mais les équipes médicales hospitalières sont suffisamment plurielles pour, à chaque fois, permettre une mort dans la dignité.

Je ne demande pas qu'on oblige ce type de mesures, simplement qu'on accorde cette liberté à ceux qui en font explicitement la demande ou qui l'ont exprimé par écrit quand ils avaient leur conscience.

Certes, il faut entourer ces décisions et ces actes d'un ensemble de précautions évitant l'eugénisme, mais, de grâce, laissons à chacun, lorsque la fin est inéluctable, son ultime liberté  d'homme (ou de femme), et non l'assujettissement de créature divine. Ne laissons pas s'installer, outre la mort programmée, un passage obligé, plus ou moins long, dans un état de déchéance insupportable pour sa dignité et les sentiments de sa famille.
Et ce d'autant plus que, selon les sondages, une grosse majorité de français le souhaite.

Plus sur le sujet:  Le Monde, Libération, NouvelObs et l'intégralité du Rapport. Par contre, "Réactions hostiles à droite contre le "suicide assisté"", Le Monde.
  • "Mais Gérard, tu t’attendais à quoi? Une médaille ?", NouvelObs. "Philippe Torreton sonne une charge virulente contre le candidat à l'exil fiscal". Voir aussi Le Monde.
  • "L'équipe Hollande lance sa "RGPP de gauche"", NouvelObs.
  • "2,5 millions d'illettrés : "Ce doit être une cause nationale"", NouvelObs.
  • "Notre-Dame-des-Landes : la convergence des luttes", Le Monde.
  • "Vincent Peillon détaille son projet de réforme de l'école", Le Monde.
  • Côte d'Azur: "Texas Instruments ferme le site de Villeneuve-Loubet en France et supprime 517 emplois", Le Monde.
  • "Réforme bancaire : des actes pas à la hauteur des mots ?", Libération.
  • Menton: "Contrats publics: un maire UMP accusé de favoritisme envers Guillaume Peltier et un proche de Copé", Marianne.
  • Avis aux amateurs, Place Masséna, le 21/12/12, 18h: "Sur Facebook, une "partouze de fin du monde" annoncée à Nice", Nice-Matin.

14 commentaires:

  1. Concernant la fin de vie, il y a longtemps que je me suis exprimé là-dessus, et maintes fois. J'avais même écrit à Léonetti il y a plusieurs années : j'attends toujours la réponse.

    Entre autres, et puisque certains médecins avaient des scrupules, je précisais même que la solution qui me paraissait la plus adéquate était qu'une personne neutre, pas de la famille et surtout pas du corps médical, administre ce qu'il fallait. Suggestion : un membre de l'ADMD se déplace pour ce "service", sachant lui-même qu'il pourra éventuellement bénéficier de la même chose en retour, plus tard. Les médecins dans ce cas de figure sont cantonnés à une simple tâche de conseil, éventuellement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ..un Tueur Nomade.....!

      Supprimer
    2. Ça fait longtemps que je pense que Babelouest est un fou, mais j'avoue qu'il arrive encore à m'étonner.

      Supprimer
    3. Nous sommes tous un peu fous... mais comme dirait Orwell à propos des égaux, il y a des fous plus fous que d'autres !!!

      Supprimer
    4. Je crois, au contraire, qu'il faut que cela reste dans les mains du corps médical.

      Supprimer
  2. Si une grosse majorité des Français le souhaite, comme ils ont souhaité élire l'Euthanasieur Mou et sa clique en train d'achever le travail de mort programmée du pays,.... alors tout ira bien !
    Vive l'euthanasie nationale ! Tiens ?! E.N., comme l'autre...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. JC, je dis simplement, après avoir argumenté, que, chose rare, les français y sont, droite comme gauche très majoritairement favorable.
      Et j'avais la même argumentation quand ce n'était pas le cas.

      Supprimer
    2. Le piège, Jef, c'est que parmi le corps médical beaucoup trop encore de praticiens refusent de faire "le nécessaire" quand il n'y a de toute façon plus d'espoir, que celui d'une agonie lente, dégradante et inutile.

      Pire, j'ai personnellement constaté combien certains étaient prêts à accomplir des actes rendant un corps déjà malmené par ses "ennuis" internes, dépendant de trucs, de machins, de tuyaux prolongeant en pire la situation.

      C'est pourquoi il faut leur retirer la responsabilité de la fin, afin qu'ils ne soient pas tentés de rajouter à l'horreur. Je suis conscient que certains le prendront mal.

      Hélas, j'ai vécu des périodes assez terribles, pour pouvoir en témoigner.

      Supprimer
    3. Décidément, l'immense Babelouest est même capable de juger de l'opportunité voire de l'efficacité d'un traitement palliatif. Pour ma part, je peux aussi témoigner deux fois du contraire, de deux "doses excessives de morphine" administrées par des médecins pour lesquels ce n'était sans doute pas des premières. Et j'aurais trouvé monstrueux que ces injections soient pratiquées en-dehors du corps médical.

      Au passage, je vois mal une euthanasie pratiquée pour éviter une "agonie lente". Mon père a survécu de justesse à un cas réputé sans espoir (cancer du pancréas, 92% de mortalité, traitement douloureux). Si un quelconque abruti se croyant omniscient avait décidé qu'il valait mieux abréger, il ne serait plus de ce monde. Qu'on fasse ce geste à la toute dernière extrémité, ok. Mais de grâce, laissez les médecins faire leur job, ils en savent autrement plus que nous.

      Supprimer
    4. @ anonyme
      Comme si c'était une question de savoir ! Mais de convictions !

      Supprimer
  3. Que peut offrir le corps médical à notre Premier Ministre qui présente un encéphalogramme de plus en plus plat depuis qq mois ? : - )
    Comme c’est mercredi la Comtesse déclare :
    « Trouvez pas que Ayrault a la mine piteuse ? »
    « C’est pas le jus de Sapin qui apaisera son angine. »

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Une cuillerée de sirop de Kordom chaque matin peut-être ? Un stage à l'hôpital de la Santé lui ferait peut-être du bien...
      (OK je sors)

      Supprimer
    2. @babel
      Vous confondez le sirop reproducteur avec le sirop typhon
      La maison de la santé ?! La maison des apothicaires sise au Ministère ? ou alors la complémentaire santé chère au frère du factotum ou encore avec la prison du même nom. Dans cette dernière, on soigne pas, on fout droit via la corde !

      Supprimer
    3. Bruno, pour autant que je sache ce sirop est souvent administré (de force) aux nouveaux impétrants de cet univers particulier.... comme des suppositoires !

      Supprimer