mercredi 23 mars 2011

Front National

Il y a une remontée d'un Front National auquel Marine Le Pen aura redonné un second souffle..., mais uniquement par rapport à 2007. Sinon, depuis près d'une dizaine d'années, le FN se situe entre 15 et 18%, avec des pointes dans un certain nombre de régions. Il semble, en outre qu'il ait perdu 1 million de voix par rapport aux mêmes cantonales de 2004. Donc, je ne comprends pas ces cris d'orfraies ni ces appels à la République en danger. Par contre, il faut s'interroger sur les causes de la persistance d'un vote à ce niveau.

On peut, il faut, certes, incriminer la politique Ump, les dires et les faires de Jorg Copé qui dénonce le programme du FN mais pas ses idées, de Jean-Marie Guéant qui désigne les mêmes boucs émissaires, et du Conducator Sarkozy qui n'a cessé, depuis 2002, de mettre en avant des thèmes et des argumentaires nauséabonds. Mais est-ce suffisant ? De la part d'un Sarkozy qui rêve de réussir l'union de toutes les droites en France telle que les ont réalisées Aznar en Espagne et Berlusconi en Italie, peut-on s'en étonner ?


On vivait sur l'idée, en France et dans les démocraties modernes que l'usure ou les fautes, ou les choix ploutocratiques d'une majorité, devaient profiter à son opposition. Tout est institutionnellement fait pour ça, la Constitution et les modes de scrutin sont "sur mesure". Reconnaissons que si cela se réalise en petite partie, c'est un troisième larron qui semble cette fois  tirer le gros des marrons du feu et cela devrait préoccuper la gauche. 

Ceci dit, à côté du score des abstentionnistes qui disent à tous  "allez tous vous faire foutre, je ne joue plus à votre jeu", le score de Mme Le Pen est très médiocre et empêche de jouer à se faire peur. L'analyse des raisons de l'abstention est, pour la démocratie, au moins aussi importante que les raisons du vote FN. Elle démontre au moins que la gauche éprouve de grandes difficultés à récupérer les déçus du sarkozysme et qu'une partie de l'abstention (même si elle est majoritairement de droite) est constituée d'électeurs de gauche. Songez que le parti en tête au 1er tour de ces cantonales, le PS, n'obtient guère que 11% des inscrits...

Le score FN, hormis son noyau dur (5 à 8%), traduit une exaspération sociale. Le taux d'abstention, lui, porte aussi un rejet massif de la représentation et des moeurs politiques actuelles, aux mains des appareils.

Mme Le Pen, sans délaisser ses fondamentaux, a  sensiblement gauchi le discours de son père. Elle dénonce la baisse du pouvoir d'achat des français, mais, pour elle, la faute n'est pas aux oligarques du gang du Fouquet's qui s'en mettent plein les fouilles, mais aux étrangers qui viennent "manger le pain des français". Or la crise financière et ses effets économiques et sociaux ne provient pas des émigrés clandestins ou légaux, mais de l'infernale mécanique de la finance, française et internationale, qui n'en gagne jamais assez.

S'il y a trop de chômage, c'est encore la faute aux émigrés, mais l'a-t-on jamais entendu dénoncer les patrons des branches où fleurissent le travail clandestin ou noir, négriers jouant les aspirateurs? C'est pourtant ce qui permet de peser sur les salaires et d'expliquer: "Mais si tu n'es pas content, casse-toi"...

La Sécurité Sociale est en déficit ? C'est encore la faute aux émigrés, polygames de surcroît qui, on le sait, sont tous fraudeurs. Mais pas un mots sur les hyper-profits des laboratoires médicaux, et leur lot de médicaments-placebo, qui ont colonisé l'Agence Nationale de Santé par le biais d'experts dits-"indépendants"...

Les français n'arrivent plus à se loger à prix abordable ? C'est encore la faute à ces immigrés qui prennent leurs HLM, oubliant qu'aucune des promesses de construction de logements en nombre suffisant, depuis 10 ans, n'a été tenue, si ce n'est la défiscalisation spéculative des constructions outre-mer ou dans les départements qui n'en ont pas besoin, au grand bénéfice de ceux qui peuvent, ainsi, faire baisser leurs impôts ...

L'insécurité gagne ? C'est toujours la faute aux immigrés, presque tous dealers selon un journaliste médatique en vogue, mais pas celle de celui qui, depuis 2002 et une diarrhée législative, nous annonce la fin de l'insécurité toutes les semaines, qu'on va voir ce qu'on va voir, les voyous n'ayant qu'à bien se tenir,... Jean-Marie Guéant y rajoutant sa couche. Et le tout en supprimant 10 000 postes de gendarmes et policiers, en désaffectant massivement des commissariats décentralisés et en privant de présence policière les quartiers qui en ont le plus besoin. Comparez le nombre de policiers/habitants dans les Hauts de Seine et dans le 93...

Et l'on pourrait passer ainsi en revue tout l'argumentaire du FN et montrer qu'il ne conduit qu'à des impasses. Mais encore faudrait-il le dire, et le dire là où sont les électeurs populaires au lieu de leur laisser ingurgiter quotidiennement la soupe de TF1.

C'est ainsi, je crois, qu'il faudrait contrer les arguments du FN, plutôt qu'avec l'anathème de l'anti-républicanisme. Et ce n'est pas non plus avec des minimas à 12,5% des inscrits ou avec des désistements contre-nature, y compris pour des cantonales, qu'on le fera baisser. Sans parler du fait que, démocratiquement, il serait plus que normal qu'un courant représentant près de 18% des votants ait des élus.
Combattre le FN supposerait d'abord et surtout que les militants de gauche soient sur le terrain en dehors des deux mois de chaque campagne électorale, qu'ils se saisissent des problèmes, multiples et variés, que rencontre la population, qu'ils expliquent, qu'ils soient capables d'aider les plus défavorisés à s'organiser pour obtenir satisfaction, en un mot qu'ils militent au lieu de n'être que des agents électoraux et des supporters.
Mais, hélas, les partis traditionnels ne sont plus que des syndicats d'élus et d'aspirants-élu, le clientélisme règne et ce vote traduit bien la décrépitude de notre démocratie institutionnelle. 
  • "Quand le soleil de la démocratie est bas, l'ombre porte loin", Le Monde
  • Jacques Peyrat (candidat FN): "Sans donner des consignes précises de vote, je ne comprendrais pas que les électrices et électeurs qui m’ont témoigné leur confiance reportent leurs suffrages sur la personne bénéficiaire de la manœuvre électorale que je vais dénoncer auprès du tribunal administratif. D’autres membres éminents de l’UMP ne veulent pas donner une voix au Front national et préconisent un vote favorisant la gauche. Je comprendrais très bien que nos électeurs fassent de même", Nice-Matin
  • "Comment les métaphores programment notre esprit", InternetActu. ****
  • "Affaire Tapie : deux hauts-fonctionnaires renvoyés devant la Cour de discipline budgétaire", NouvelObs.

9 commentaires:

  1. Très justement dit. Reste à tous les militants de le répercuter et de faire pression sur leurs élus ... ce n'est pas gagné d'avance.

    RépondreSupprimer
  2. Salut jeff,
    Bien noté la nouvelle adresse....

    Sur le FN, je me permets de te rappeler ci-dessous mon récent billet du 10 mars dernier:

    Combattre sans relâche les idées du FN !

    L’association VISA vient de publier une brochure intitulée :


    « FN, le pire ennemi des salarié(e)s »

    Son but est d’aider les militants syndicaux à expliquer et démonter le discours du FN qui trompe les salarié(e)s au moment où ces derniers, fragilisé(e)s par la crise, le chômage, la précarité… peuvent facilement se faire piéger (19 % des ouvriers et 16 % des chômeurs ont voté FN aux régionales de 2010 !).
    Alors qu’il prétend défendre les salarié(e)s, le programme du FN sur les retraites, l’emploi, les salaires, le temps de travail, le droit du travail et les syndicats est purement antisocial et particulièrement régressif.
    Cette brochure décrypte le programme du FN sur ces thèmes et livre aux militants syndicaux et aux citoyens des arguments pour combattre les idées d’extrême droite sur leur lieu de travail.
    Elle est disponible sur commande par mel à isa@visa-isa.org

    S'agissant du PS ( dont je ne suis plus membre depuis 1990....) je ne peux pas accepter de bon coeur ton affirmation selon laquelle qu'il ne serait constitué que "d'agents électoraux et de supporters".
    Car cela ne suffirait pas à expliquer les succès électoraux du PS aux Municipales (nombre de maires PS réélus) aux Régionales ( tous les Présidents PS réélus). Ils militent bien sur le terrain le plus concret pour les citoyens, sinon ils ne revoteraient pas pour eux.
    Tu n'es pas le seul à critiquer ainsi ce parti.
    Et quand je lis celles-ci, à chaque fois, je suis convaincu que vous ne consulter JAMAIS le site officiel du PS ni celui des Députés PS de l'Assemblée, ni celui des Sénateurs PS et pas plus celui des Députés PS Européens.
    Bien entendu, ils font aussi des erreurs mais les militants PS et les élus PS ne méritent sûrement pas une telle oprobe.
    Bien cordialement,

    jf.

    RépondreSupprimer
  3. "Mais, hélas, les partis traditionnels ne sont plus que des syndicats d'élus et d'aspirants-élu, le clientélisme règne et ce vote traduit bien la décrépitude de notre démocratie institutionnelle."

    Tout est dit ...

    RépondreSupprimer
  4. Une étude Sofres – Cantonales 2011, nous donne un éclairage pertinent sur les raisons de l'abstention et du vote FN.
    29% des abstentionistes n'ont plus confiance dans les partis
    75% des votes FN sanctionnent la politique gouvernementale
    Une autre étude (Baromètre CEVIPOF) montre une hausse de l'intérêt des français pour la politique et en même temps une baisse de confiance en leurs représentants politiques.
    Contrairement à ce que souhaite nous faire avaler les médias, le vote FN est toujours protestataire.
    Et la crise de confiance en la politique et le « système » qu'elle défend, est la motivation principale de l'abstention.
    Tous les partis sont responsables de cette situation. Je dis bien TOUS.
    Je précise en outre que je ne fais pas l'amalgame entre la logique de parti et le militant de base.
    Ce dernier déserte peu à peu les rangs parce en désaccord bien souvent avec la logique partisane de leur propre camp.

    De la campagne qui s'achève, je retiens du terrain, le souhait des citoyens de retrouver un lien direct et régulier avec le représentant politique.

    Eric Bélistan - Nice

    RépondreSupprimer
  5. J'ai la possibilité de voir mon Maire (ville de 13 000 habitants)soit en Mairie, mais surtout sur le marché hebdomadaire. Il m'arrive même de le rencontrer dans des commerces de la ville que nous "fréquentons".
    Même chose pour mon Conseiller Général.

    Pour mon Député, qui n'est pas du même bord et n'habite pas cette ville, dès qu'il a été élu en 2007, il a commencé par fermer son blog de campagne......
    Ce n'est que l'an dernier qu'il a rouvert son site sur lequel il met, évidemment, pas mal de propagande de son parti,mais il explique aussi fort bien ce qu'il fait ou ne fait pas à l'Assemblée Nationale. Nous sommes très correctement renseignés à ce sujet.
    Mais c'est vrai qu'on ne le voit guère ici et que tout le monde n'a pas internet et surtout ( pour ceux qui l'ont) le courage d'aller visiter régulièrement ce genre de site.

    Bonne journée.

    jf.

    RépondreSupprimer
  6. Ceci dit, la "proximité", mot à la mode, veut tout dire et rien dire, cacher le pire et le meilleur. Je crois beaucoup plus à des structures, conflictuelles, de démocratie participative, à une information ouverte et contradictoire, sur les problèmes rencontrés et les projets.
    Bref, je pense que c'est de débats honnêtes dont ont besoin les citoyens et d'administrations locales ouvertes à leurs réclamations.

    RépondreSupprimer
  7. ce n'est en effet pas en méprisant les électeurs qui votent FN qu'on pourra s'en sortir. Ils sont d'abord des gens qui souffrent

    RépondreSupprimer
  8. C'est vrai, mais pour autant cela ne devrait pas les empêcher de s'acheter un cerveau et un coeur.

    RépondreSupprimer