Cantonales

On sait que le découpage des cantons s'effectue, soit avec un scalpel de chirurgien, soit avec une feuille de boucher. L'objectif d'un gouvernement étant un découpage des cantons lui assurant un maximum d'élus le soutenant et, selon le rapport de force dans le pays, de ne pas offrir le flanc, comme les charcutages Pasqua, à des accusations de truquage électoral.

A Nice, comme le montre la carte, le dernier charcutage montre de curieuses formes et certaines dés-homogénéïtés en disant long sur la finesse et les intentions du dernier charcuteur.

Rajoutons que la Lozère (terre de droite), avait une moyenne de 3 000 habitants pour un Conseiller Général alors que le découpage du Nord (terre de gauche) obtenait une moyenne de 1 élu pour 32 000 habitants. Il y avait, en 2011, 4 055 cantons en France,  qui, outre leur élu, participaient à l'élection des sénateurs.

Bercy

Je n'ai jamais eu de grande sympathie pour P. Moscovici, notamment du fait de la malhonnêteté de ses arguments lors des débats sur le Traité Constitutionnel Européen.

Je me souviens en outre que, autant lors du calamiteux Congrès de Reims que lors des dernières primaires socialistes, ce social-libéral convaincu, en dehors de toute autre réflexion politique, était allé faire son marché auprès des différentes chapelles pour finalement choisir le mieux-donnant, c'est à dire celui qui lui proposait les places et fonctions les plus en vue.

On sait, par ailleurs, d'après les indiscrétions de membres du gouvernement, qu'il se préoccupe bien davantage de ses futurs points de chute dans l'administration européenne que de son ministère, certains employant même le qualificatif de "fainéant", et ne parlons pas de la dernière réunion européenne des ministres des finances où Mme Lagarde avait été obligée de le secouer pour qu'il sorte de son assoupissement.

Quant à sa défense dans l'affaire Cahuzac, où il était accusé d'avoir essayé de blanchir ce dernier, elle a fait rire sous cape dans les milieux généralement bien informés.

Un an déjà...

Et que de déceptions...

Nous avions pourtant débouché le champagne l'an passé. En fait, parce que, sans illusions, davantage pour fêter la défaite de N. Sarkozy que la victoire de F. Hollande.

J'ai remarqué depuis longtemps la dérive libérale des socialistes européens. Jusqu'à Lionel Jospin, malgré les critiques qu'on peut et doit lui faire, le PS avait résisté et je savais que F. Hollande, lui, y avait plongé. Je ne m'attendais donc pas à grand chose, mais avait été agréablement surpris de la tonalité de certains discours...., qui n'étaient, hélas que des discours.

Manif

Photo: Libération

JL Mélenchon semble avoir réussi son pari et avoir rassemblé beaucoup de monde hier, Place de la Bastille à Paris. Plus que les 30 000 recensés par la police, même si les 100 000 espérés n'y sont pas et si les 180 000 annoncés le sont encore moins.

Quels que soient mes désaccords, et ils sont nombreux, j'avoue que cela me fait plaisir de voir que le bluff social-libéral prend de moins en moins et qu'un embryon de résistance, dépassant largement l'addition du Parti de Gauche et du PCF, semble s'organiser.

"Mon ennemi, c'est la finance", disait-il. On a vu comment la loi sur les banques aura concerné, finalement, moins de 2% de leurs activités. On a vu, aussi, comment notre Président s'est couché face à Mme Merkel et ce qu'il en est advenu de la grande réforme fiscale promise. Son seul souci, c'est la "croissance", aveugle sur le fait qu'elle sera lente et très molle pour, au moins deux ou trois dizaines d'années et toutes les boîtes à outils du monde n'y changeront rien, de la même façon que le meilleur des plombier ne peut rien quand l'eau n'arrive pas.

S'il est hors de question de le rendre responsable de tous nos maux, on peut au moins lui reprocher de ne même pas essayer un certain nombre de choses qu'il avait annoncé et il est normal, voire moral que ceux qui ont voté pour lui, même, comme moi, sans illusions, ne soient pas contents.

1er Mai

A Chicago, le 1er mai 1886, lors d'une grève générale à l'appel des syndicats pour la journée de travail de 8h, la police tire et charge, faisant un mort et une dizaine de blessés.
Les suites de cet évènement se dérouleront le 4 Mai, lors d'un meeting de protestation à Haymarket Square, où les manifestants résistent à la charge de la police: 7 policiers et 12 manifestants tués et une centaine de blessés par balle. 4 des manifestants seront ensuite jugés et pendus.

En 1889, la 2ème Internationale fait du 1er Mai la Journée internationale de revendication des travailleurs et, en France, le 1er Mai 1893, la troupe tire sur des manifestants désarmés à Fourmies (Nord), faisant 9 morts (dont 2 enfants) et 35 blessé sérieux.

Mur des cons

Photo: Midi Libre

Partant du principe qu'on est toujours le con de quelqu'un, je ne vois aucun inconvénient à ce que  des quidams, y compris magistrats, élèvent un "mur des cons" et qu'ils y épinglent qui ils veulent, d'autant si cela se situe hors de la vue du public.

On me rétorquera que des magistrats sont des êtres intemporels, volant au dessus des nuées, neutres en tous domaines excepté celui de l’application stricte de la loi et que cette affaire fait preuve du contraire.
Cette fiction ne résiste pas une seconde à la réalité des faits:

Consensus

Photo: Contrepoints

Sans aller jusque JL Mélenchon, après les déclarations de quelques membres de la gauche du PS,  après le document de travail du PS dont je parlais là, et qui a été, sinon expurgé, au moins radicalement adouci, après les déclarations de C. Bartolone, les réactions ne se sont pas faites attendre, provenant autant de la majorité hollandaise et de ses alliés que de la droite, en un front commun à la fois problématique, quand on est de gauche et normal quand on observe soigneusement la situation.

JF Copé, F. Fillon, G. Longuet, L. Wauquiez, NKM, (NouvelObs) volent au secours de F. Hollande, JM Ayrault, S. Le Foll, P. Moscovici, M. Valls, A. Hidalgo, ..., pour dénoncer cette polémique, ne voulant pas faire de l'Allemagne Merkelienne "un bouc émissaire injustifié". JL Borloo en rajoute, présentant "solennellement" ses excuses à Mme Merkel...

Ceci dit, le pire argument que j'ai entendu, des hollandais à l'Ump et même chez Mme Parisot est: "mais on ne peut pas dégrader la relation franco-allemande qui constitue le pivot de la construction européenne"... Ce qui signifie, de fait, qu'il faut se contenter de la relation actuelle dominant-dominé.

Après le vote

 C'est fait, la loi est votée. Mais comment expliquer ce plongeon de l'Ump dans cette insanité rassemblant toutes les couches les plus moisies et réactionnaires des courants politiques qu'aura constitué ce rassemblement hétéroclite du combat contre le mariage homosexuel ?

Comment analyser cet alignement de l'Ump et ses leaders sur les illuminés de Civitas, les troupes musclées du GUD et autres groupuscules fascisants avec les branchés de Frigide et les ringards de Boutin? Allant même à poser  la photo avec un député du FN ?

Faut-il voir là une homophobie ancrée ratissant tout sur son passage ? Est-ce l'annonce, officielle cette fois, de l'alliance, pourtant largement déjà amorcée grâce à P. Buisson, de la droite et de l'extrême-droite ?

A mon avis, l'explication tient à trois facteurs:

Crises...

Aujourd'hui, faisons court.
Je me borne à recopier un passage d'une interview de Paul Jorion au JDD:

"Il y a de nombreuses similitudes entre la situation actuelle et celle de 1929, mais il y a surtout une différence énorme. En 1929, les riches ont perdu beaucoup d’argent. Mais pas cette fois-ci. Lors de la crise de 2007, les systèmes financiers ont réussi à s’immuniser contre leurs propres pertes. De 2007 à 2011, les États sont intervenus pour régler les pertes de leurs banques! En acceptant de payer ces pertes, les États ont pris à leur charge 80% de dettes qui étaient en fait les paris perdus des financiers entre eux. Les contribuables ont donc supporté non seulement les pertes de l’économie, 20% des dettes seulement, mais aussi les paris perdus des financiers.

Moralisation

La déclaration, hier, de F. Hollande faisait plaisir à entendre. Que n'est-elle venue un peu plus tôt... Mais, comme dit le proverbe, "mieux vaut tard que jamais"...

- Mieux contrôler les déclarations de patrimoine des élus et parlementaires. Le mot important est le "contrôle" et donc, reste à savoir l'étendue des investigations. Comment contrôler les comptes dissimulés dans les paradis fiscaux ?

- Interdire le cumul de la fonction de parlementaire avec certaines professions. C'est, là encore, une excellente chose, notamment concernant les "avocats d'affaires", (suivez mon regard).

Croissance et décroissance

 Oublions un temps l'infecte affaire Cahuzac. Nous reviendrons plus tard sur ses contextes et les conclusions à en tirer. Oxygénons-nous, au moins les neurones...

Un ami FaceBook, ami réel par ailleurs, m'a signalé un petit texte (31 pages), signé de Jean Chamel, jeune universitaire suisse, résumé et téléchargeable sur le blog de P. Jorion en 2010. La thèse est séduisante.

Jean Chamel, se démarque de K. Marx  ("Il est une tendance fâcheuse, peut-être héritée de la pensée de Karl Marx, de croire que tous les bouleversements sociétaux vécus au cours des derniers siècles ne sont que des conséquences périphériques du développement économique"), et démontre: "Ainsi, l’éducation est un facteur évident de progrès technique, lequel a permis d’augmenter la productivité économique. En retour, l’augmentation de la productivité, en réduisant le besoin de main-d’oeuvre, a libéré des ressources et du temps de formation pour les enfants, puis les jeunes adultes, etc. De même, une bonne santé permet de mieux étudier et de mieux travailler, alors que de meilleures connaissances en médecine et un plus grand nombre de médecins (rendu possible par l’augmentation de la productivité et une plus grande spécialisation du travail) améliorent l’état de santé général. Tout est ainsi interrelié par un système complexe de rétroactions positives, et aucune des évolutions décrites ne peut être comprise indépendamment des autres. En conséquence, considérer le développement des pays industrialisés sous le seul angle de l’économie, avec des indicateurs uniquement économiques comme le PIB, ne peut donner qu’une faible hauteur de vue sur cette période de leur histoire".

Déclin des démocraties

En ce beau dimanche niçois ensoleillé, sans imagination pour un canular de 1er Avril, j'ai retenu deux courts extraits d'un bel article de Christian Salmon dans MediaPart, "Démocratie, état d’alerte", analysant le contenu de l'interview de F. Hollande.

Interview présidentielle

Comme je le disais hier, au cours de l'interview présidentielle, j'ai eu à plusieurs reprises l'envie de crier "François Bayrou, sors de ce corps" tant, comme le titre MediaPart: "François Hollande: les adieux à la gauche", ou Libération: "Hollande est-il encore de gauche ?", il exhibait sa capitulation devant la finance et les libéraux européens...
Qu'est allé faire EELV dans cette galère centriste ?

Ah qu'il était pourtant beau le programme socialiste voté par les militants avant les Primaires, pour les occuper et leur faire croire qu'ils comptaient pour autre chose que distribuer des tracts. Qu'en reste-t-il aujourd'hui ?

Nous avons un Président, totalement ancré dans la doxa européo-merkelienne et qui, dans ce cadre, ne peut proposer que ce qu'il a proposé, c'est à dire pas grand chose, en tout cas pas à la hauteur des attentes de son électorat d'une part, et, peut-être plus grave, de la situation du pays, dans un discours de plombier avec sa boîte à outil...

Popularité

Photo: RMC

Le Monde.fr titrait, hier: "Hollande moins populaire que Sarkozy, dix mois après l'investiture". Bien que j'évite généralement de commenter les sondages, je ne peux éviter de m'interroger sur les résultats de celui-ci.

L'analyse du détail du sondage montre que, c'est dans ses électeurs du 1er tour que la chute est forte (-9%) et "C'est aussi la première fois que moins de la moitié des électeurs de Jean-Luc Mélenchon expriment leur confiance dans le président de la République [49 %, - 2 points]". Le Monde continue: "Le décrochage chez les jeunes (30 % de confiance chez les 18-24 ans) et les ouvriers (32 %, à - 10 points par rapport à février), deux électorats ciblés par M. Hollande pendant sa campagne, sont également des avertissements pour le pouvoir".

Accélération ?

Les évènements de tous ordres, petits et grands, en France et ailleurs, semblaient s'accélérer, hier lundi, suite à la polémique Mélenchon-Moscovici et l'accusation indigne d'Harlem Désir.

La très étroite victoire d'un Ump traîneur de grosses casseroles, malgré un taux d'abstention très fort, est parlante: l'électorat de gauche s'abstient massivement et ne suit pas les consignes de second tour du PS le sommant de choisir entre la peste et le choléra. Cela promet pour les Municipales.

La mise en examen de N. Sarkozy affole dans les chaumières de Neuilly, à tel point que son avocat porte plainte contre le juge Gentil sur la base d'une citation erronée: "Thierry Herzog met en cause l'impartialité du juge Gentil, qui aurait accusé son client de "vouloir protéger les corrompus" dans une tribune co-signée dans "Le Monde". Or, la phrase en question n'apparaît nulle part". Le Monde... Anti-social, tu perds ton sang froid ?

Match nul

Un de mes "amis FaceBook" postait mercredi soir: "FC Cahuzac: 1 - Olympique Sarkozy: 1".

J'ai "liké" ce message, admettant qu'une coïncidence de dates troublante puisse éveiller immanquablement diverses réflexions.

Au passage, reconnaissons que MediaPart, honni il y a encore peu par toute la presse du Spectacle, réhabilitant une journalisme d'investigation, est au départ de ces deux affaires, comme il l'est pour le retour dans l'actualité de l'affaire de Karachi et les acrobaties financières de M. Tiakeddine, celle de l'hippodrome que M. Woerth a accepté de vendre, à prix d'ami, à des voisins, et de quelques autres. Gageons que ce n'est qu'un début et que le combat doit continuer.

A vot' bon coeur...

Le dernier n° (322) d'Alternatives Économiques comprend un article intitulé: "Revenus des grands patrons : la dérive continue", expliquant: "Depuis les années 1990, les rémunérations des grands patrons se sont envolées sous l'effet des techniques de gouvernance d'entreprise visant à resserrer les liens entre actionnaires et dirigeants. Les tentatives pour maîtriser cette flambée économiquement injustifiée et socialement inacceptable ont échoué jusqu'ici". Explications...

-  "Dans les années 1990, la France a emboîté le pas aux Etats-Unis. Entre 1998 et 2005, le revenu moyen des 90 % les moins riches a augmenté de 3,1 %, alors que celui du 1 % les plus aisés s'est accru de 13,6 %. Et parmi ces plus riches, le 0,01 % le plus élevé voit ses revenus progresser de 29 %, et le 0,001 % (les 3 500 contribuables les plus riches) de 51 %"... "La principale cause de ces dérives françaises et américaines est l'adoption, depuis une vingtaine d'années, des techniques de corporate governance (gouvernance d'entreprise) ayant pour but de resserrer les liens entre les actionnaires et les mandataires sociaux. Pour que le dirigeant opérationnel concentre tous ses efforts sur la maximisation du cours de l'action, on le rémunère en grande partie par des stock-options ou des actions gratuites, de sorte que sa rémunération s'accroît fortement lorsque l'action grimpe".

Hugo Chavez

Je n'ai jamais fait partie de ceux qui, hormis Mélenchon, dans la pensée unique française, diabolisaient Hugo Chavez, même si j'appréciais peu ses relations cordiales avec un Kadhafi, le Président de l'Iran, le boucher syrien et quelques autres. Reconnaissons que ces fréquentations étaient en grande partie dues au boycott officieux organisé par les USA.
J'appréciais aussi peu les limites qu'il mettait à la liberté de la presse au Vénézuela, des médias, reconnaissons-le, pour l'essentiel aux mains de ses riches adversaires, ni un culte de la personnalité un peu envahissant.

Je sais que son pays était encore en proie à une insécurité, traditionnelle, préoccupante et, à un degré moindre qu'avant sa prise du pouvoir, à une corruption qui était, elle aussi, préoccupante.

Ceci dit, après sa victoire électorale de 1999, il a été deux fois largement réélu et bénéficiait d'un soutien populaire sans failles.

Portugal, Italie, Suisse...

Plantu dans Le Monde

Au Portugal, samedi dernier, 1 million de personnes, dont 500 000 à Lisbonne, ont défilé au cri de "Que la troïka (Europe, BCE, FMI) aille se faire voir", en chantant "Grandola Vila Morena", chanson de la révolte de oeillets.

En Italie, comme je le disais mercredi dernier, les résultats "sont, avant tout ceux du discrédit des partis politiques traditionnels, discrédit amplement justifié par les corruptions, les combinazione, le Spectacle, l'oubli de l'intérêt général où se complaisent ces politiques professionnels depuis des années outre-Alpes" et du refus de l'Europe et de l'austérité.

En Suisse, malgré une mobilisation inédite des milieux économiques, c'est la fin des parachutes dorés et, peut être surtout, des cénacles de copains qui s'auto-sélectionnent dans les Conseils d'Administrations. C'est une première et nette manifestation du refus des démocraties de se soumettre aveuglément aux lois de la finance imposées par les droites et les social-démocraties européennes portées au pouvoir par le Spectacle.

Inénarrable Montebourg

J'avais apprécié A. Montebourg lors de la création du NPS, puis, plus tard, lors qu 1er tour des Primaires socialistes, si ce n'est sur la dépénalisation, voire la légalisation du cannabis et sur l'énergie nucléaire, deux positions où je le trouvais passablement ringard.
Reconnaissons qu'il est brillant débatteur bien, beau, jeune, sympathique, ...
Mais je me suis aperçu que tout ça n'était que du vent lors de son ralliement à F. Hollande pour le second tour de ces Primaires.

Depuis, en dehors de grandes envolées aussi lyriques et tonitruantes que dénuées de résultats, j'avais déjà noté, ici, sa déclaration "devant le lobby de l’énergie en France qu’est le corps des Mines, ... que l’exploration des gaz des schistes n’étaient pas « pas un sujet interdit »" (Marianne).

Il vient, à nouveau, de se faire remarquer avec ce débat sur les effets sur la santé du diesel, qui sont certes incontestables du fait des particules fines (Le Monde), mais qui sort opportunément lorsque le gouvernement s'aperçoit qu'il faut encore (et encore) taxer pour réduire les déficits.