Dîner de cons

J'ai regardé jeudi soir dernier une partie de l'émission consacrée à JL Borloo sur la 2. J'ai apprécié un langage naturel, une argumentation, une attitude générale, qui tranchaient avec les interviews figées et langues de bois, habituelles de politiques.

Son annonce, à mi-chemin du gué: je sors de l'Ump mais je n'annonce pas pour autant ma candidature à la Présidentielle amène plusieurs hypothèses.

- La première est celle d'un refus de l'extrême-droitisation du discours  Sarkozy-Guéant-Copé, une volonté de rester dans le jeu républicain français classique et de retrouver la tradition d'un centre-droit laïque et à sensibilité sociale, renouant aussi avec gaullisme originel avec le ralliement d'un De Villepin et quelques autres. Cette hypothèse conduit à présenter une candidature en 2012, avec tous les risques d'un 21 avril 2002 à l'envers.

- La seconde est que l'analyse semble avoir été effectuée de la défaite inéluctable de N. Sarkozy en 2012 et il pense que la grosse majorité de la majorité, et un F. Bayrou, un De Villepin, dont il aura bouffé l'espace, vont se précipiter, dans les mois qui viennent, pour le soutenir, menant N. Sarkozy à ne pas se présenter ou, s'il le fait, lâché par tous hormis sa garde rapprochée, à faire un score minuscule, à 1 petit chiffre, coincé qu'il sera entre M. Le Pen et JL Borloo.

- La troisième est qu'il s'agit  simplement de donner  de la crédibilité à un pôle centriste présenté comme capable de réorienter la politique des sarkozystes vers plus de social-écologisme puis, quelques temps avant les élections, de se rallier à la candidature d'un Sarkozy nouveau prenant apparemment ses distances avec Guéant et ses pizzaiolos.
C'est actuellement, pour moi, la plus crédible.

Autre avantage, du moins pour la droite, d'une telle "indépendance", c'est d'essayer de limiter l'avancée prévue (par rapport à 2007) des écologistes, représentés par N. Hulot ou E. Joly.

Reste que, dans tous les cas:

- une campagne électorale coûte cher et que l'argent est à l'Ump.

- que le "Nouveau" "Centre" a d'ores et déjà annoncé la nécessité de l'alliance avec "nos amis de la droite" au second tour. Plus généralement, les réactions de la droite à cette annonce sont à soigneusement analyser (NouvelObs).

- que la deuxième hypothèse souffre du handicap de ne pouvoir gagner qu'avec le soutien massif de l'oligarchie française, du gang du Fouquet's, du Medef et du Cac 40, et que ces gens-là risquent fort, alors, de ramener la composante "sociale" à sa plus simple expression.

Dans tous les cas, affaire à suivre.

• ..."il n'y a jamais eu d'obligation légale pour les citoyens islandais d'assumer les pertes d'une banque privée" , Libération.
• "A quand la transition énergétique ?", Libération.
• "Et si on laissait la nature reprendre ses droits sur la ville ?", Rue 89.
• Les revues de blog d'Olivier, de Leunamme, de Ruminances.
• Pour les psychanalystes freudiens.