jeudi 25 août 2011

Fiasco

Etait annoncé que le plan de rigueur gouvernemental "rechercherait 4 milliards d’euros cette année et 10 milliards l’an prochain". En fait, année pré-électorale oblige, pour 2011, on se contentera de 1 milliard.

Et l'on parle d'une contribution exceptionnelle des riches (pour ceux qui sont à 500 000 € par part fiscale, ce qui signifie, pour un couple avec 2 enfants, un revenu de annuel de 1 500 000 €), d'une re-taxation très partielle de la part patronale des heures supplémentaires, de la remise en cause de certaines niches fiscales (10%)... Bref des mesurettes, ne touchant qu'anecdotiquement le savant échafaudage  construit dès les lendemains de l'élection présidentielle, où, en fait, on avait fait travailler plus pour que les plus riches et les actionnaires du Cac 40 gagnent plus, mais surtaxe de l'alcool, des cigarettes (6%) et des sodas touchant les plus démunis.

 Une taxation des transaction financières renvoyée aux calendes grecques. Rien sur les banques qui continuent de spéculer à partir, pour beaucoup d'entre elles, de paradis fiscaux toujours aussi vivants. Rien sur les délocalisations. Rien sur une tranche taxée au taux marginal 50% pour les revenus annuels supérieurs à 150 000 € et de 65% pour les revenus annuels supérieurs à 600 000 € (50 000 € par mois). Et pourquoi  seulement un objectif de 1 milliard cette année quand les seules niches fiscales coûtent à l'état 70 milliards d'€ par an ?

 L'Insee (Le Monde) indique : "Entre 2004 et 2007, les très hauts revenus ont augmenté plus rapidement que ceux de l'ensemble de la population". Les revenus du patrimoine des plus riches ont augmenté, toujours selon l'Insee de "+ 11 % par an sur la période 2004-2008". Plus grave, pour le 0,1% des plus riches "le taux moyen de prélèvement sur le revenu est de 20,5 %. Il tombe à 17,5 % pour le 0,01 % les plus riches et à 15 % pour le 0,001 % les plus aisés", et "les 10 % des foyers les plus aisés concentrent 62 % des réductions d'impôts": Une progressivité à l'envers..!

En fait, vous l'avez compris,  il s'agit de poudre aux yeux et, hormis quelques mesures symboliques, d'habiller une austérité pour les classes moyennes et les plus pauvres sans rien toucher au système qui enrichit les plus riches. Comme le dit Liêm Hoang Ngnoc, "En réalité, la montée des déficits est le prétexte brandi pour faire se débarrasser définitivement d’un Etat providence qu’ils jugent trop coûteux".

Et comme ce grand Spectacle  ne suffisait pas, on avance une imbécile "règle d'or" alors que ce gouvernement s'est généreusement affranchi de la précédente, qui existait et qui limitait les déficits à 3% du budget...

21 commentaires:

  1. Ces mesures ne seront pas efficaces : il s'agit pour la droite de ne pas perdre les élections prochaines, alors, courageusement, on ne fait rien ! Les vrais décisions seront prises plus tard ...

    Quand à l'Etat providence, il est agonisant et la gauche l'achèvera en 2012, si elle gagne, sinon ce sera l'opinion financière mondiale qui le fera en renchérissant le crédit au delà du possible.

    Pour la droite, il est déjà mort. Si elle gagne, la barre sera à droite toute pour réduire les dépenses folles, incontrolées, datant du temps béni où nous étions riches ...

    La meilleure des solutions serait, évidemment, une bonne guerre ! Mais, chose curieuse, cela ne semble pas être sérieusement étudié ...

    RépondreSupprimer
  2. Sécurité Sociale, retraite par répartition, école gratuite,... "dépenses folles, incontrolée" ?
    Pendant que les plus riches se goinfrent et que leurs impôts baissent ?

    RépondreSupprimer
  3. JC-Jef : la lucidité de notre temps(hélas) contre les utopies du passé!
    Louis G

    RépondreSupprimer
  4. La bessonerie (autrement dit le ralliement à Sarkozy et Fillon) contre la résistance ?
    Cela me rappelle quelque chose.

    RépondreSupprimer
  5. P'tain Jef !

    Déformez pas : il y a une différence entre supprimer la sécu, le CMU, l'assistanat, et mieux gérer les aides. L'Etat-Providence ancien était possible, il ne l'est plus : va falloir tous se serrer la ceinture et mieux gérer les dépenses.

    Vous êtes au courant de ce que nous coûte la mauvaise organisation de l'Etat, l'argent public foutu en l'air, les privilèges de toutes sortes ?

    L'Etat-Providence, riche, le tolérait. C'est fini car c'est impossible à tolérer sans une croissance forte ! Et vous verrez en 2012, ce que va entrainer l'impossibilié de soigner convenablement TOUS les vieux en fin de vie ..Il est temps de réformer et de se poser les bonnes questions !

    On a pas fini de rigoler !

    RépondreSupprimer
  6. Mais je ne suis pas du tout opposé à ce qu'on gère mieux, qu'on fasse des économies, qu'on gaspille moins...

    1- Mais je constate une mystérieuse corrélation entre les attaques contre les acquis sociaux datant de la Libération et les baisses continue d'impôts des plus riches (plus de 50 milliards par an de pertes pour le budget de l'état depuis 2004).

    2- Quand la lutte contre les gaspillages prend la forme de l'imbécile "politique du chiffre" dont on voit les effets en matière de sécurité, je m'inquiète.

    3- Quand la mesurette symbolique de taxation exceptionnelle des plus riches va rapporter 200 millions d'€ alors que la quasi-suppression de l'impôt sur la fortune décidée il y a quelques mois va faire perdre plus de 2 milliards d'€ au budget de l'état, je me demande si, au prétexte de la "lucidité", on ne nous prend pas pour des billes.

    Il est effectivement "temps de réformer et de se poser les bonnes questions", d'autant qu'on a vu en 2008 les résultats concrets de la mondialisation financière et qu'on en a encore pour 10 ans...

    RépondreSupprimer
  7. La résistance, à mourir de rire venant ,de la part de jef....

    RépondreSupprimer
  8. Définition de résistance selon jef : ëtre derrière un ordinateur et quotidienement déverser ses aigreurs à l'encontre de ceux qui agissent!

    RépondreSupprimer
  9. A le courageux anonyme qui revient... Et dont l'action se limite à empuantir ce blog de sa mauvaise haleine.
    Beurk..!

    RépondreSupprimer
  10. Jef,
    le "parler aigre" du résistant au clavier, c'est parfois un peu "puant", aussi, ...pour ceux qui voient autrement. Mais tout à fait supportable !

    Tolérance, pour les tollés rances !

    RépondreSupprimer
  11. Si JC commence à vouloir concurrencer Bruno, je rends mon tablier...

    RépondreSupprimer
  12. Globalement d'accord avec ce billet.

    La taxe sur les sodas, soit disant pour lutter contre l'obésité, c'est assez extraordinaire.

    J'ai entendu un médecin dire que cela n'aura absolument aucun effet en termes de santé publique. C'est que les jus de fruits sans sucre ajouté sont aussi sucrés que les sodas. Ils contiennent environ 100g/litre, comme les sodas.

    RépondreSupprimer
  13. La taxe sur les sodas, c’est un truc qui va faire « pschitt » !
    F . Fillon a prononcé des dizaines de fois les mots « ajustement ; ajuster ».
    Le C.A.P. (Certificat d’Aptitude à la Plaisanterie) d’ajusteur est délivré au Premier Ministre !
    Pour le reste , ce sont des mesures de rigueur d’avant la Présidentielle
    Par contre en désaccord lorsque vous écrivez : « (…) pour 2011, on se contentera de 1 milliard. » »
    Je vous fais observer que nous sommes début septembre ; 1 milliard sur les 4 derniers mois !
    Au prorata ….
    Autre mesure que vous oubliez : « l’imposition à plus de 13% » sur les contrats d’assurance vie ! Hier : 12%

    RépondreSupprimer
  14. Cette mascarade de "Plan de rigueur" est destinée tout juste à tenir jusqu'en Mai 2012. A cette date, le suivant, sera infiniment plus important et infiniment plus injuste que celui-ci si Sarkozy repasse, car il lui faudra rembourser ses amis richissimes mis électoralement à contribution.

    RépondreSupprimer
  15. Néammoins, je préfère le plan d'austérité de l'ultra libéral président que nous avons, à celui de la gauche grecque, ou espagnole, infligé à ces deux peuples!
    Arlette

    RépondreSupprimer
  16. @Jef
    « (…)à cette date (mai 2012) , le suivant, (ndlr Président) sera infiniment plus important»
    LE suivant ?! Pourquoi un homme ?
    E. Joly elle compte pour du beurre ? N’oubliez pas que E. Joly est toujours verte bien que blet !:-)
    « « (si Sarkozy repasse) » »
    Dans tous les cas , il repassera soit la layette soit les plats !
    @Arlette
    Il n’y a PAS de plan d’austérité (dixit le factotum) mais des ajustements ...faut vous le répéter combien de fois ? relisez votre « sarkozy pour les nuls »
    Attendez de connaître la suite du feuilleton. Rdv au 1er tri 2012.
    Vous semblez dire que la situation financière de la France s’apparente à celle de la Grèce voire à l’Espagne ? Si tel est le cas, c’est pire que je ne le pensais. Et en plus, n’avons pas le soleil sauf Jef à Nice !Vite une taxe soleil pour les nantis de la promenade
    La Kanzerlin Merkel ne nous a pas encore qualifié de « faignasses » donc, ça doit aller côté finances

    RépondreSupprimer
  17. Z'avez bien raison, Mâme Arlette. Quand on est dans la merde, on peut encore se réjouir de l'être moins que le voisin. Une façon de voir le verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide. Ainsi, quand je regard ma fiche de paie, je me dis que je la préfère à celle d'un Éthiopien, et ça me console. Youpi !

    RépondreSupprimer
  18. @jef
    J’ai omis ma conclusion à propos du plan d’ajustement.
    Comme disait un célèbre acteur au décollage, la « gauche » considère que c’est « miction impossible » !
    Alors que vous jef , vous considérez que (via votre terme: « des mesurettes »), que cela ne « pisse pas haut »!
    Pour la soutenir (la croissance) j’attends de votre main, les solutions. :-)

    RépondreSupprimer
  19. Mossieu ZAPPaw n'a pas compris, ou pas voulu comprendre ce que j'ai écrit, a savoir que les gouvernement soient de droite ou de gauche,on a droit a un bon plan d'autérité! Et disons que avec la gauche en espagne ou en grèce, on devient un peu plus un Ethiopien!
    Capito Zap? Autrement dit le choix pour nous est simplement de savoir qui sera le bourreau de Nicolas, martine et les autres...
    Arlette

    RépondreSupprimer
  20. Attendez Juin 2012, et vous verrez que nous n'aurons pas grand chose à envier aux grecs et aux anglais...

    RépondreSupprimer
  21. @Arlette
    Ce n’est pas totalement limpide pour les béotiens que nous sommes. Je vais (essayer) « traduire » votre pensée (par avance excusez moi si je déforme votre concept)
    Un plan d’austérité de droite libérale, la boucle de la ceinture se trouve à droite et vous serrez à gauche.
    Un plan d’austérité social-démocrate (façon grec, espagnol) , la boucle de la ceinture se trouve à gauche et vous serrez à droite
    Vous avez beau changer de cap (éventuellement tous les 5 ans) les libéraux et les sociaux démocrates jouent une mi temps dans chaque camp !
    Finalement , lorsque l’on fait appel aux dons nationalement , il vous mieux être gouvernés par une femme. Par galanterie, lorsqu’ une femme vous emprunte de l'argent, on ne doit jamais lui demander pourquoi !
    Arlette au pouvoir !
    @Jef
    ""pas grand chose à envier aux Anglais "
    Faut pas "pousser"! ça frise l'insulte !
    On va devoir rouler à gauche ?
    Vous allez être obligé de donner la recette du "Xmas pudding" sur votre blog
    vous allez predre votre clientèle!
    Stopper de fréquenter les vieilles "rombières" de la promenade

    RépondreSupprimer