mardi 21 février 2012

Etat Ump

Pris sur FaceBook
Le Ministre Barouin, vous savez, celui qui s'était roulé par terre pour obtenir le Ministère de l'économie à la place de Bruno Lemaire déclare (NouvelObs) qu'il est choquant de s'entendre accuser d'avoir mis en place un "Etat Ump"

Rappelons, au passage, les polémiques qui avaient suivi la manière dont E. Balladur avait installé les "noyaux durs" des entreprises privatisées en 1994-95, réservant la totalité des places à ses copains. N. Sarkozy semble avoir été à bonne école.

Si l'on passe en revue la totalité des invités du Fouquet's en 2007, ce à quoi s'était attaqué MédiaPart il y a quelques mois, on s'aperçoit que tous ont hérité de places juteuses à la tête d'entreprises diverses et variées, d'agences et autres sinécures, mettant l'économie au service, non pas d'un parti, mais d'un clan.

Si l'on regarde les nominations sensibles de magistrats, ceux risquant d'avoir affaire aux frasques de proches du clan Sarkozy, on s'aperçoit qu'à tous ces Parquets ont été nommés des proches du chef de l'état, ce qui, pour certains, un peu trop zélés, se traduit par des mises en examens.

Idem pour la police qui, pour ses basses oeuvres, de l'IGS à la DCRI a été mise dans les mains des serviteurs du clan; ce qui se traduit, là encore, par des mises en examens pour les plus fayots d'entre eux, une partie des magistrats ayant très mal vécu la chose.

Citons encore la nomination des patrons de médias publics par le Président lui-même, les charcutages électoraux et, maintenant, N. Sarkozy veut court-circuiter tous les corps intermédiaires, du moins ceux qui ne sont pas ses domestiques zélés invoquant la stratégie de Napoléon III.

Les Républiques bananières ne fonctionnent pas autrement.
  • "La justice veut lever l'immunité parlementaire de Guérini", NouvelObs.
  • "Biologie de synthèse...", (Sciences 2). *****
  • "Bientôt le premier hamburger fabriqué avec des cellules souches", Le Monde.
  • "Euro 2016 : le milliard des stades", Une balle dans le pied. ****
  • "Greenpeace présente sa contre-expertise sur le nucléaire français", Le Monde.
  • "Twitter : l’UMP fait fermer les parodies du candidat Sarkozy", Ecrans.
  • "Le pacte républicain malmené par l'Elysée", Le Monde. ****
  • "Karachi : enquête préliminaire sur des mouvements de fonds suspects de M. Gaubert", Le Monde.
  • "La démocratie violée", Blog de P. Jorion.

10 commentaires:

  1. C'est vrai que c'était vraiment différent avec Mitterand!

    L'état PS est juste entrain de se mettre en place..
    Bientôt la présidence de la république, puis l'ensemble du parlement : assemblée nationale et sénat,
    Quasiment toutes les régions,beaucoup de conseils régionaux, toutes les grandes mairies, et quasiment l'ensemble des autres...
    Très démocratique tout ça...
    Comment passer de l'état UMP à l'état PS!
    Jules

    RépondreSupprimer
  2. J.L. Borloo chez Veolia (le roi de la flotte) pas possible !
    Notons que si la nomination était confirmée, on est certain que JL Borloo ne « piquerait » pas dans les stocks ! C’est déjà un bon point.

    RépondreSupprimer
  3. Thierry HENRI s'offre un aquarium à 300000 euros....
    Et là silence....
    Ceux qui dénonçent les patrons du CAC 40, les spéculateurs boursiers restent silencieux, pas une once d'indignation!
    Les footballeurs, les chanteurs, dont l'utilité pour la société se limite à faire que le bon peuple ne pense à rien d'autres, peuvent s'en foutre plein les fouilles...
    Et cela parait normal pour le pekin moyen, " c'est le systhème qui veut ça" me rétorque t'on!
    Ah oui c'est vrai, j'allais oublier, enprériode électorale, il vaut mieux en avoir un ou deux dans le comité de soutien, et puis régulièrement ils font des galas de soilidarité....
    INTOUCHABLES the artists...
    RD

    RépondreSupprimer
  4. A RD: La différence entre les artistes, les footeux et les patrons du Cac 40 c'est qu'ils ne décident pas de leur rémunération.
    Pour le reste, notamment les sportifs émigrés fiscaux, je pense qu'il y aurait des choses à faire.

    RépondreSupprimer
  5. Grossière erreur de jugement que d'imaginer qu'il puisse en être autrement ! Sarkozy ? Etat UMP ... Hollande ? Etat PS !

    Un Président démocrate est il élu ? L'Etat federal devient démocrate. Un républicain le remplace, l'Etat devient républicain. Tout à fait banal de changer les équipes (parler de "clan", "mafia", etc... est ridicule, on change les équipes ! C'est normal !)

    Comment peut on penser, si on connaît un peu les hommes, qu'il n'en est pas de même partout, donc ici, en France depuis toujours... Il est évident que ça ne changera jamais ! C'est dans la nature humaine de préférer ses amis à ses ennemis... L'intérêt général ? FOUTAISES !

    L'Etat mittérandien fut un Etat PS, l'Etat sarkozyste est naturellement UMP, après que l'Etat chiraquien fut RPR ....

    Bon dieu ! mais c'est tellement évident que les potes au Flamby corrézien, le culbuto immobile, se partagent déjà le pouvoir qu'ils nont pas encore ...!

    Foutaises que de ne pas voir que l'espoir de changement n'existe pas !

    RépondreSupprimer
  6. Qu'ils décident ou pas (ce qui reste à voir): rien de différent enterme d'immoralité, et d'utilité pour la sociétée.
    Pas même élu que l'état ps se déchire déjà pour les postes promis!
    L'assemblée nationale qui était promise à la madone du poitou attire la convoitise de l'ancien ministre de la culture...
    Mais c'est vrai qu'a droite c'est le partage des postes, à gauche, c'est la construction d'une équipe....
    RD

    RépondreSupprimer
  7. En ce qui me concerne, je suis sans illusions sur le PS.
    Mais je me dis qu'à part peut être M. Le Pen, et encore, tout vaut mieux que N. Sarkozy.

    RépondreSupprimer
  8. De la dénonciation de «l'Etat UDR» de G .Pompidou à celle de «l'Etat RPR» de J.Chirac jusqu’à « L’Etat UMP » il y a continuité. C’est un système profondément lié à la nature de la Vème République.
    Le 22 mars 1988, F Mitterrand «Président candidat», justifiait son désir de renouveler son mandat pour combattre les «bandes», «clans», et «factions» qui «veulent tout». Et pourtant il était Président en poste. Devions-nous comprendre que le Président (cohabitation) est spectateur des décisions de son 1er Ministre ? Non pas sous la Vème !
    La constitution (semi ) bonapartiste de la Vème est un régime de crise. Le système normal de domination de l’Etat en période de stabilité, c’est le parlementarisme.
    C’est toute la contradiction dans laquelle est « plongée » le PS. F. Mitterrand en bon « florentin » s’en est parfaitement accommodé voire servi.
    Après le 6 mai, nous risquons d’avoir un exécutif et un législatif (2 chambres) monocolores. Ajoutons la majorité des conseils généraux et la quasi-totalité des régions …
    L’administration « tombera » probablement sous la coupe PS.
    Il est de bonne guerre, en période électorale, de pousser des cris d’orfraies !
    A ne pas oublier que, depuis au moins une décennie l’UMP et le PS se partagent les jobs. Enorme différence par rapport à la période 58 /74 …81
    ce qui ne veut pas dire qu'il faut se borner à constater et se taire ...

    RépondreSupprimer
  9. JC ( muet comme un Harpo)21 février 2012 à 14:16

    De toutes façons, les bavards auraient du mal à se taire, moi le premier ....!

    RépondreSupprimer
  10. Ah ! Ah !
    J'avais reçu ...
    & je vois ici cette galerie de 3 tableaux historiques ..
    @ +

    RépondreSupprimer