vendredi 29 juin 2012

Cumul des mandats

Coup sur coup, je tombe, par des sources diverses, sur trois articles: "Cumul : le courage d'y renoncer", (blog de P. Kanuty),  "Cumul des mandats : les députés PS renoncent à leur promesse", (FranceTvInfo), et "Cumul des mandats : ces socialistes tentés de reculer", (Le Monde), relançant ce débat.


Rappelons que "Pour obtenir l'investiture du parti aux législatives, tous se sont engagés, par écrit, à respecter un principe voté par les militants dès 2010 :abandonner d'ici à septembre leurs mandats exécutifs locaux s'ils étaient élus ou réélus les 10 et 17 juin, sans attendre l'éventuel vote d'une loi sur le sujet. François Hollande lui-même avait prévenu, le 12 octobre 2011, que s'il était élu, ce principe serait applicable "dès 2012 pour le Parti socialiste"".

Or il semble que, du moins selon l'article de FranceTvInfo, que beaucoup reviennent, sous des prétextes divers, pour ne pas dire farfelus, sur cet engagement signé. Ce qui augure mal des autres promesses qu'ils auraient pu faire au cours de leurs campagnes électorales.

Rappelons encore que, (Le Monde): "Les responsables politiques français sont, de très loin, les plus nombreux en Europe à cumuler les mandats : 82 % d'entre eux le font, contre 10 % de leurs homologues allemands ou 15 % des politiques italiens.... Dans l'Assemblée élue en juin, 439 députés sur 577 sont en situation de cumul, avec jusqu'à quatre mandats au total, pour 33 d'entre eux. Dont 15 socialistes". Et, selon un sondage Ifop, 92% des français sont favorables à l'interdiction de cumuler un mandat électoral national et un mandat local. En cause, l'impossibilité de se consacrer réellement à ces mandats et les risques de conflits d'intérêts entre enjeux nationaux et enjeux locaux. 

En réalité, la nocivité du cumul des mandats et bien pire que cela et facilite la "professionnalisation" des politiques: des gens qui, d'abord, en vivent.

- Elle installe de véritables potentats locaux, qui, dès lors se permettent à peu près tout, comme l'ont déjà montré les exemples socialistes des Bouches du Rhône, de l'Hérault, du Pas de Calais et quelques autres.

- Elle empêche un renouvellement, normal, d'un personnel politique souvent dépassé. C'est la raison pour laquelle le cumul de mandats dans le temps devrait aussi être règlementé: pas plus de 3 mandats successifs. On le voit très bien à Nice où, outre le fait de bénéficier du champion de France des cumulards, C. Estrosi,  les deux candidats de gauche qui se présentaient pour la 4ème fois, et dont l'un est aussi cumulard, y compris dans le temps, ont fait les plus mauvais résultats aux dernières Législatives.

- Le cumul des mandats se double du cumul des indemnités, même plafonné, avec ce curieux mécanisme des "reversements" qui permet d'acheter des féaux et dont une partie sert souvent à payer des "cartes" de faux militants qu'on ne voit qu'aux votes de congrès et d'investitures venir voter pour le parrain, pourrissant toute vie démocratique.

Le non-cumul des mandats (un mandat et un seul et pas plus de 2 à 3 consécutifs) constituerait une bouffée d'oxygène dans un système démocratique à bout de souffle (en témoignent l'évolution du taux d'abstention et celui de non-inscription sur les listes électorales) qui, couplée à l'instauration d'un taux pertinent de proportionnelle (de 40 à 50%) donnerait un coup de jeune à notre système électoral.
  • "Dissident, un métier plein d'avenir à l'Assemblée", NouvelObs. "A l'exception de Falorni, tous les élus rebelles du PS aux élections législatives siègeront aux côtés des socialistes à l'Assemblée".
  • "Fukushima : niveaux records de radiations dans le bâtiment du réacteur n° 1", Le Monde.
  • "Qui veut réparer l'enseignement des mathématiques ?", Le Monde. *****
  • "Nucléaire : les injonctions de l'ASN pour améliorer la sûreté du parc français", Le Monde. De l'ordre de 10 milliards d'€ qui auraient été plus efficaces investis dans les énergies renouvelables.
  • "Pacte européen : une goutte de croissance dans un océan de rigueur !", Marianne.
  • Pour les rationalistes: Lazarus. *****
  • "L'heure de vérité", Alternatives Economiques.
  • "Ayrault va proposer Jouyet à la tête de la Caisse des dépôts", Libération. Pourquoi pas Kouchner, Bockel et Besson aussi ? Pour les abonnés, MediaPart s'en indigne.
  • "Gel des dépenses publiques, Livret A : la gauche du PS mal à l'aise", Les Echos.

13 commentaires:

  1. JC (légèrement critique...)29 juin 2012 à 06:13

    Il y a les bien-portants de la démocratie : ceux qui vivent financièrement du cumul....et les autres, ceux qui enrichissent les cumulards, vous, moi, et leur assurent le confort de professionnels de la politique, incapables d'exercer un métier utile !!!!

    Irresponsables élus, lâches, minables et menteurs ! Pauvre France.
    (et en plus, il faut que je prouve que je ne suis pas un robot !)

    RépondreSupprimer
  2. Nous avons les élus que nous méritons!
    Les socialistes et la gauche renoncent déjà à toutes les promesses, c'est ce que chacun savait dès lors qu'il voulait l'entendre...
    premières mesures sociales minables,austérité programmée, de grands principes jamais appliqués etc etc...les francais ont choisi, et lorsque l'on essayait de le dire avant les élections : l'argument était, tait toi, on verra après, l'essentiel est de battre la droite....
    On l'a battue et elle est toujours là : rigueur, europe, sécurité, fillion et guéant sont toujours là!
    le peuple n'a qu'a s'en prendre qu'à lui-même....
    Daniel ROVERE

    RépondreSupprimer
  3. Les Français sont des veaux... ignorants, superficiels, entretenus dans l'illusion qu'ils sont "au-dessus du lot" par droit divin !
    Qu'est ce qu'on attend pour enseigner l'économie à l'école, dès le plus jeune âge ? Une fois formé aux règles de base, le futur populo sera peut être moins crédule aux promesses mensongères !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quelle économie JC ? Celle du marché auto-régulé ?

      Supprimer
  4. Sortez un peu de votre manichéisme idéologique. Quelques bases de comptabilité et de fiscalité ne feraient pas de mal aux lycéens. On enseigne l'économie comme une vague sous-branche plus ou moins chiante de l'histoire-géo, mais quand on voit l'ignorance du péquin moyen sur ce sujet, on se dit qu'une petite heure par semaine pourrait dégrossir un minimum.

    RépondreSupprimer
  5. Comptabilité et fiscalité (je vous rejoins sur la nécessité de les enseigner en instruction civique) ne sont pas l'économie, discours idéologique par excellence.

    RépondreSupprimer
  6. La seule économie qui vaille le coup d'être enseignée est celle d'où tout PROFIT est banni. Celle où la notion d'intérêt bancaire est exclue. Où la propriété est limitée à son propre corps (pas le cas actuellement, où les corps appartiennent aux employeurs, à l'État (soldats), aux médecins (acharnement thérapeutique, ou au contraire élimination prématurée, selon leur bon plaisir). La propriété existe aussi, de façon intellectuelle : ce que l'on a inventé, ce que l'on a fait, ce que l'on a écrit de façon originale vous appartient à jamais, hors de tout contexte mercantile.

    Voilà ce qu'on doit apprendre à l'école.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A mon avis, il faudrait plutôt enseigner, à partir du lycée, toutes les écoles de l'économie, avec une analyse critique de chacune.

      Supprimer
    2. JC (sûr de son analyse...)29 juin 2012 à 14:06

      "La seule économie qui vaille le coup d'être enseignée est celle d'où tout PROFIT est banni."

      IL EST CON, ce BAB, ...mais il est con que c'est pas Dieu possible !!!!

      Supprimer
    3. Avec Babelouest, on n'est jamais déçu. Je croyais que les dinosaures avaient depuis longtemps disparu, mais non, il en reste encore, et qui croient en plus qu'ils ont un quelconque avenir.

      Supprimer
  7. Si les Français sont des « veaux » (selon la célèbre phrase de’’ mon général’’),depuis le temps que le taureau et la vache procréent , il serait urgent de les modifier génétiquement !
    Comme dit la Comtesse : « il faut inspecter le germe »
    Font comment en Allemagne ?
    Ce n’est pas la « prime de recherche qui les incite à trouver dans les laboratoires »
    Ils se reproduisent moins que nous . .. y a que des vieux et le reste, tous détenteurs de master d’économie capitaliste ! Au pays de K. Marx faut le faire : - )
    La Kanzerlin avait prévenu F. Hollande qu’elle était au parfum avec l’ex chancelier pas très social et un poil démocrate : « Quand il ment Kohl, ça sentait pas toujours la ruse » !

    RépondreSupprimer
  8. JC (contrit, con, trie)29 juin 2012 à 14:41

    Monsieur Bab el ouest,
    je vous prie d'accepter toutes mes excuses pour les insultes dont je vous accable.

    J'essaierai de formuler autrement la désespérance que vos fumeuses théories antediluviennes font naitre en moi !

    Bon week-end.

    RépondreSupprimer
  9. Pas plus de trois mandats successifs ? C'est une plaisanterie. 18 ans pour le même mandat, c'est bcp trop. 12 suffit amplement.

    Mais bon, je suis plutôt favorable au tirage au sort avec un mandat unique

    PS: Y a des insomniaques sur ce blog....

    RépondreSupprimer