Euthanasie

Source: JDD

Puisqu'une mission vient d'être confiée à l'ancien Président du Comité d'Ethique qui, j'espère, abordera cette question, je reposte une vieille tribune (09/07) de mon ex-blog sur le sujet.

"Une tribune du Monde pose ce problème, avec néanmoins, du moins l'ai-je senti ainsi, un parti-pris opposé au droit à une mort digne.

Ce droit est pour moi fondamental, c'est le dernier et la plus haute expression de la liberté individuelle. On allègue des soins palliatifs permettant d'atténuer la douleur au prix la plupart du temps d'un abrutissement qui prive le patient de ses capacités et de son libre-arbitre. On argumente la fonction médicale qui n'aurait pas pour mission de "tuer".

Si je comprends qu'on ne force pas un médecin à un geste qui aille à l'encontre de sa conscience, des recours devraient exister pour que le malade ne subisse pas, s'il en émet le souhait, outre sa maladie et sa fin annoncée, la souffrance ou la lente dégradation de son état, spectacle infligé à ses proches et portant, y compris chez la famille et les amis, que cela se termine au plus tôt. Ne nous satisfaisons pas d'avoir à subir la mort.

Qu'on le veuille ou non, les arguments opposés à ce droit à une mort digne sont tous d'origine chrétienne ou religieuse, niant la possibilité pour l'homme de refuser de s'abandonner une volonté divine que, personnellement, je n'ai encore jamais rencontrée.

Alors certes, c'est un droit à encadrer avec de multiples précautions vu les dérapages possibles et l'acuité de la chose, mais je ne comprendrais pas qu'on veuille m'empêcher de mourir vite, dignement et sans douleur si j'en exprime la volonté une fois que le diagnostic sera terminal. Ceci dit, n'étant pas suicidaire, le plus tard possible".

J'ai reposté sur ce thème en Janvier 2011.

Voir aussi l'édito du Monde.fr.