En
sociologie, on distingue classiquement le lien
social horizontal:
les rapports de chacun avec les différents autres (des plus proches
aux plus éloignés), et le lien
social vertical:
l'ensemble des hiérarchies et institutions produites par la société
qui lient les individus entre eux dans des rapports complexes de
contraintes/protections, hiérarchie/égalité,
perception/re-distribution,...: les lieux de pouvoir démocratique,
les administrations et services publics, ...
Le
lien social évolue historiquement. De la tribu primitive
a-hiérarchique dans laquelle l'individu n'a aucun pouvoir de
décision, où toute décision engage le clan, où les sanctions sont
le plus souvent collectives à la société actuelle, se décrit la
naissance et le développement de l'individu, de la conquête de ses
libertés, de ses obligations et de ses droits par rapports à ses
communautés d'appartenances, l'histoire des démocraties modernes et
celle du lien social vertical.
Par
exemple, les mécanismes de la vendetta, solidarisant le clan à la
victime et l'autre clan à l'agresseur disparaissent peu à peu avec
l'émergence d'un système judiciaire exigeant le monopole de la
violence privée, et ramène le problème à une affaire entre
l'agresseur et l'agressé.
Le système judiciaire constitue bien un lien social vertical
individualisant les relations.
La destruction de services publics, la constitution de ghettos, la montée des inégalités, les discours montant des catégories contre d'autres, ... Cette conjonction contribue à dissoudre les liens sociaux, allant vers une société dont l'idéologie prétend que le marché, sa main invisible et son auto-régulation, seul face à la fiction d'un individu consommateur parfaitement rationnel et informé suffit à garantir la paix sociale et la responsabilité individuelle.
- A visiter: Olivier, Ruminances, Totem, Le Ficanas, Bab007, Fraise des bois, Louis, L'autreJe, A mi-chemin, Cafardages, Paul Jorion, Le journal de personne, Des nouvelles fraîches de Montréal, Jacques Actu, Le magicien OX, Le chemin des grands jardins, Géographe du monde, ...
- "Rugby / France-Australie (33-6) : le XV de France n'était pourtant pas favori", NouvelObs.
- "Les dévots de La pensée mythique", Marianne.
Pourtant il faudrait revenir à un système communautaire horizontal, mais où chacun ait son mot à dire. Et où quiconque tenterait de prendre l'ascendant sur les autres se ferait rappeler à l'ordre par les autres membres, ou certains d'entre eux. Dans ce cas les litiges se régleraient au cours d'une assemblée de tous les membres.
RépondreSupprimerBien entendu une assemblée ne peut être que d'un nombre limité. Au cas où un dossier ou litige concerne plusieurs assemblées, celles-ci délèguent une personne avec un mandat impératif, personne choisie au hasard à condition de n'avoir pas été prise la fois précédente.
TOUS les systèmes verticaux sont pernicieux, en revanche. Je sens que certains risquent de n'être pas d'accord.
"..la tribu primitive a-hiérarchique..." ?? que veux tu dire ?
RépondreSupprimerJe n'ai sans doute pas compris ton propos.
Andrée
L'organisation des tribus n'est pas pyramidale et le "chef" est le plus souvent sans aucun pouvoir hormis de représentation.
SupprimerCe n'est pas ce que j'ai retenu.. Il faudra en discuter ...
Supprimer