samedi 17 décembre 2011

Impôts...

L'impôt sur le revenu date, en France,  de 1914, contre 1893 en Prusse... Déjà à l'époque, la droite française s'émouvait: "L’impôt finira pas absorber la totalité des revenus et entamera le capital, restreignant l’épargne et la production, forçant les capitaux à se cacher ou à fuir". Et son discours n'a pas changé depuis...

Actuellement, le taux marginal supérieur est de 40% des revenus perçus, en outre amputé de toutes les dérogations et niches fiscales (d'un montant estimé à 50 milliards d'€) qui profitent essentiellement aux plus riches. Ce qui amène certaines grandes fortunes à ne payer qu'un taux global inférieur à  20%. 
On sait aussi que seuls 53 % des foyers français sont imposables.

On sait par ailleurs qu'entre 1998 et 2008, les 10% les plus pauvres ont reçu 2,8% de la richesse nationale, tandis que les 10% les plus favorisés en ont perçu 31,7% (Observatoire des inégalités) alors qu'ils n'en percevaient que 22,5% en 1998.

Pourtant, dans les années 60, le taux marginal d'imposition supérieur se situait à 80% et nous avions alors une croissance comprise entre 4 et 6% l'an, ce qui déjà démolit l'affirmation qu'un impôt sur les revenus fortement progressif tue la croissance.

Le bouclier fiscal sarkozien, avec un taux marginal supérieur à 40% était censé faire revenir la domiciliation fiscale de Johnny Halliday en France. On a vu l'effet  réel de la mesure.

Partout, depuis les années 80 et le consensus de Washington livrant l'économie à la finance, le taux marginal supérieur a dramatiquement baissé. De 70 à 42% aux USA, de 80 à 40% en Angleterre, de 70 à 40% en France... Pouvons-nous dire que pour l'immense majorité des populations de ces pays les choses se sont améliorées ? Pouvons-nous dire que cela a assuré un développement harmonieux des économies ? Pouvons-nous dire que cela a évité les crises financières et économiques ?
Et on connaît, dans les pays scandinaves, des taux d'imposition élevés et fortement progressifs qui ne nuisent ni au niveau de vie, ni à la croissance, ni à l'emploi...

Enfin, un des arguments des libéraux est que les riches, devenant plus riches, consomment davantage et assurent la croissance. On sait que c'est faux, la consommation ayant ses limites. En réalité l'enrichissement dès qu'il dépasse certaines limites, sert à spéculer, avec les résultats que l'on voit depuis 2008 et que l'on verra jusque passé 2020...

Tout le reste n'est que pipeau, c'est à la progressivité des impôts et taxes en fonction des revenus et des patrimoines que se reconnaîtra une politique de gauche, dégageant des moyens de venir en aide aux plus défavorisés, à résorber la dette et à investir dans des créneaux industriels d'avenir. Et vous verrez que dans les années qui viennent, sous la pression des 99% que nous sommes, tous les pays développés vont y revenir.

Voilà pourquoi, je suis enchanté qu'une hausse du taux marginal supérieur de l'impôt sur le revenu à 80% soit dans le programme d'Eva Joly, ne se contentant pas des 50% envisagés par F. Hollande. Cela serait accompagné d'un impôt symbolique pour les plus défavorisés car il faut réhabiliter cet outil. 
L'impôt juste, c'est la base de la citoyenneté et, en période de crise où l'on annonce et demande des sacrifices, il serait totalement immoral que ces efforts ne soient pas équitablement répartis.
  • Alpes Maritimes: "Eco-Vallée : le PAPI II contre les risques d'inondations a été labellisé", WebTimeMedias.
  • "Eva Joly : "Légalisons le partage sur internet !"", NouvelObs.
  • "OFCE: «On est en train de réamorcer la pompe à récession»", Libération.
  • "Le quinquennat s'achève sur une baisse du pouvoir d'achat", Le Monde. Et ne parlons pas de la croissance qu'il devait "aller chercher avec les dents"...
  • "Triple faute", Le Monde. ****
  • "A Bercy, on ne plaisante pas avec la formation professionnelle des ministres. Le budget conseil et coaching de François Baroin, Valérie Pécresse, Eric Besson, Pierre Lellouche et Frédéric Lefebvre coûtera entre 200 000 et 800 000 euros", Marianne.

23 commentaires:

  1. JC (attirant l'attention sur le nombrilisme françois ...)17 décembre 2011 à 07:15

    Pour un observateur impartial, le constat est amusant en France :
    - les gens de gauche "redistribuent la richesse" et veulent fournir plus de recettes à l'Etat en "imposant avec plus de justice" pour le "service public"
    - les gens de droite veulent "créer la richesse d'abord" et "réduire le gaspillage dans les dépenses de l'Etat" en vérifiant le bon état des "dépenses sociales"
    -le centre n'existe pas.
    La vérité est que les Français sont un peuple soi-disant intelligent mais n'ayant plus aucun sens pratique. D'autres peuples, bien plus pragmatiques, vont remettre cette ancienne puissance, devenue verbeuse et rêveuse, à sa place de petit pays ayant beaucoup d'idées et peu de courage pour réformer et tenir le choc du basculement géostratégique et économique mondial.

    C'est de cela dont il faut parler d'abord...on est loin des problèmes posés plus haut qui ne pèsent en rien sur l'avenir du pays dans le concert de nations nouvelles bien plus dynamiques !

    Bref, il faut parler des impots APRES avoir défini clairement un projet VIABLE. Or aucun projet proposé n'est viable pour créer de la croissance qui crée de l'emploi... Foutus, serions nous avec cette classe politique incapable ?

    RépondreSupprimer
  2. Tiens, quelqu'un parle encore de croissance ? Mais c'est fini, ce truc-là ! En revanche, veiller à ce que, sous des prétextes divers, les emplois ne fuient ailleurs au nom d'un pragmatisme qui n'est que de la rapacité, voilà une piste.

    RépondreSupprimer
  3. JC (...imaginant le monde, sans développement, sans croissance...)17 décembre 2011 à 08:23

    Tiens, y encore des types qui n'ont pas compris que l'utopie de la croissance zéro, c'est fini ?

    Une société à croissance zéro, c'est un monde où on n'a pas de croissance démographique, où on n'a pas d'allongement de la durée de vie, où on laisse les pays pauvres croupir en l'état, où les biens matériels sont contraints, où le bonheur est "normalisé" étatiquement, bref... le Paradis totalitaire des khmers rouges et verts ! Echec assuré !

    Le progrès d'une société est lié à sa croissnce économique par la satisfaction croissante, en quantité et en qualité, de ses besoins primordiaux ...
    Evident, mon cher Watson !

    RépondreSupprimer
  4. JC (qui à part contredire tout et n'importe quoi pour exister) aurait-il enfin quelques pistes pour avancer ? Parce que sa prose pédante finit par me gonfler après m'avoir un tout petit temps amusé

    RépondreSupprimer
  5. JC (...qui contredit pour exister, le pédant !)17 décembre 2011 à 09:39

    Anonyme,
    Vous allez vous réjouir : je m'en va pour de bon... Bonnes fêtes !

    RépondreSupprimer
  6. jc, vous ne partez pas pour toujours? Juste pour les fêtes? Aussi non on va s'ennuyer sur ce blog, entre les délires gauchisant de bab qui manifestement ne sort pas de derrière son ordinateur, et les ringardises soixante-huitarde de jef qui votera allègrement hollande au deuxième tour de la présidentielle...
    Le pti club fermé des bien pensants de la révolution bobo va nous endormir sans votre piment!

    RépondreSupprimer
  7. pour de bon... c'est assez clair pour vous ?n'hésitez pas à le suivre.... vous n'allez quand même pas continuer à commenter un blog qui vous ennuie... j'espère pour vous que vous avez mieux à faire.... j'en doute...

    RépondreSupprimer
  8. Le Troll... Le retour...
    C'est comme les morpions, dur de s'en débarrasser.

    RépondreSupprimer
  9. A JC, s'il revient lire, les écologistes sont les seuls à présenter un vrai projet de société en rupture avec les autres, tous les autres.

    RépondreSupprimer
  10. Quand Jef aura claqué la porte d'EELV après avoir claqué celle du PS, on l'entendra dire "le FdG est le seul à présenter un vrai projet, etc". La rupture avec les autres, tous les autres, il s'y connaît.

    RépondreSupprimer
  11. @JC
    Sic :[je m’en va pour de bon ]
    Vous déconnez ? Après les fêtes je veux vous relire (sérieux)
    Vous n’allez pas faire votre Sarah Bernhard !
    Parce que le 1er semestre 2012 ça va être quelque chose de meumeuh !
    Doucement sur les petits fours et la « picole ! »
    @Jef
    Entre l’anonyme et l’anonyme et l’anonyme on s’y perd …
    Z’ont pas compris qu’ils faut remplir la « case » « sélectionner le profil » et entrer un nom (dugenou , bidule, mobylette, ..) dans « nom /URL »
    Sinon publier leur @ IP qu'on les identifient

    RépondreSupprimer
  12. A me relire, j'ai vraiment écrit des conneries, c'est vraiment leurs droit de rester anonyme, et de dire que jef n'écrit que des conneries, change de parti comme de chemises, et que bab est un délirant
    Bruno

    RépondreSupprimer
  13. bon... l'anonyme qui a dit à JC qu'il le gonflait et à l'autre anonyme de le suivre (JC) dans son exil, il s'appelle Eric. C'est vrai que plusieurs anonymes ça fait compliqué.

    RépondreSupprimer
  14. oui, mais éric qui?
    Eric

    RépondreSupprimer
  15. Eric A..... bloub (?)
    zut, çà sent le mazout !

    RépondreSupprimer
  16. Bab....bloub
    zut ça sent la .....!
    Eric

    RépondreSupprimer
  17. à babel : Eric, juste un prénom pour laisser son pseudo "anonyme" à l'abruti qui vient de vous répondre en signant Eric.

    RépondreSupprimer
  18. Babelouest : ne vous laissez pas tromper par éric, il ne sait plus comment s'en sortir, alors il insulte en signant éric.
    Eric

    RépondreSupprimer
  19. Merci au vrai Eric de nous donner son prénom, qui, comme JC, Babel ou Bruno, ne m'avancera guère quant à son identification réelle.
    Mais ce n'est pas le but.

    RépondreSupprimer
  20. Pas de souci, je demanderai lundi à un ami que nous avons en commun de vous dire qui je suis... bon dimanche !

    RépondreSupprimer
  21. @ à M. X

    qui signe comme moi ...mais à la fin de son texte
    Pour info quitte à usurper le pseudo , comme je suis modeste je ne mets pas de "majuscule" à mon prénom !

    Entre nous les"gars" c'est des gamineries dignes de la cour de maternelle!
    Z'avez rien d'autre à faire que régler des comptes perso avec le rédacteur ...

    RépondreSupprimer
  22. vos gamineries de classes de maternelle vous empêchent de voir le principal les chiffres d'imposition que donne Jef et qui sont pleins d'enseignement, ainsi que le lien sur le site des inégalités.
    Merci donc.

    RépondreSupprimer