jeudi 6 septembre 2012

Présidence de l'Ump

Source: 20 Minutes
Il n'est un secret pour personne que cette élection à la présidence de l'Ump n'est que l'acte 1 des futures primaires de la droite (s'ils ont le courage de les organiser) pour les Présidentielles de 2017.

Il n'y avait qu'à voir la liste des candidats pour s'en convaincre. "Il n'y avait"... Parce que, depuis deux jours, la donne a changé avec la candidature d'H. Guaino et le soutien de C. Estrosi à F. Fillon (Le Monde).

Le premier d'abord: il se présente au nom du gaullisme, sauveur de la France face à la débâcle attendue du pouvoir socialiste et la petitesse politique des deux principaux candidats. En réalité, il râtisse ce qui reste de gaullistes à l'Ump, c'est à dire pas grand chose, au bénéfice de JF Copé.

Le second ensuite. Il a enfin remisé aux étagères des accessoires son espoir d'être candidat de l'Ump en 2017, ce qui prouve au moins qu'il lui reste une étincelle de bon sens.  Il rejoint F. Fillon, déjà soutenu par E. Ciotti, parce que la victoire de l'ex-1er ministre aurait haut placé ce dernier, avec le risque d'être alors largement éclipsé dans son département. D'autant plus que son adversaire départementale n°1, de l'ouest du département, M. Tabarot a, depuis longtemps, rejoint JF Copé.
La victoire de F. Fillon pour la présidence de l'Ump et les Présidentielles de 2017 lui permettrait, encore une fois, d'espérer accéder à ce dont il rêve depuis toujours: le Ministère de l'Intérieur.
Comme on le voit des préoccupations toutes empreintes de grandeur intellectuelle.

Enfin, n'oublions pas JF Copé, qui vient de recevoir le soutien de J. Sarkozy, le Prince Jean de l'Epad, (Le Monde). Le même qui avait déclaré soutenir "à mort" D. Martinon à Neuilly avant de le lâcher piteusement quelques jours plus tard. Il est des soutiens inquiétants.

Ce qui est certain, c'est que tous les candidats, malgré leurs mots tendres à son égard, feront tout pour que N. Sarkozy ne revienne pas en 2017. 
C'est la seule bonne information à tirer de cette empoignade...

Et notons, au PS, que les deux candidats déclarés à la succession de Martine Aubry ne m'inspirent guère plus de sympathie, notamment pour les raisons énumérées par Bruno dans un des commentaires du post d'hier.
  • "L'eau pour se laver ne doit pas être au même prix que l'eau pour remplir sa piscine", Libération. Voir aussi Le Monde.
  • Tout va très bien, Madame la marquise...: "Ouf, nous sommes sauvés!", Blog de P. Jorion.
  • "Le changement climatique va faire flamber les prix alimentaires", Libération.
  • "Cartographie des risques climatiques menaçant les villes européennes", Big Browser.
  • "La France quitte le top 20 mondial des pays les plus compétitifs", NouvelObs.
  • "Le Clézio répond au «texte répugnant» de Millet". NouvelObs.
  • "Trois villes privées vont bientôt sortir de terre au Honduras", Big Browser. ****
  • "Découverte d'un gène associé au bonheur chez les femmes", Huffington Post. Restons sceptiques...
     

9 commentaires:

  1. Pa très enthoussiasmant tout ça!!!!et interchangeable....dans les comportements, les ambitions et les gamelles.....
    Copé, Gambadélis, Désir,fillion.....ouah génial!!!!
    Et après on s'étonnera à nouveau de la proression des candidats déplorant le un pour tous, tous pourris !
    Renée

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je crois que, dans un camp comme dans l'autre, cela ne plaît pas à grand monde, hormis les groupies.

      Supprimer
  2. @Jef
    Sic : Ce qui est certain, c'est que tous les candidats, malgré leurs mots tendres à son égard, feront tout pour que N. Sarkozy ne revienne pas en 2017 »
    Bien vu, bien analysé ! Un candidat qui a fait perdre son camp, est rarement en odeur de sainteté auprès de ses ex « amis » .
    Cela a été valable pour « mon général » après référendum 69 et Giscard .
    Côté PS
    Aux militants PS soucieux d’élire leur 1er secrétaire il faut leur dire : lorsque ‘’Martine’’ se retire le Désir arrive ! Comme quoi, ils marchent à l'envers : -)
    La flotte propre Vs flotte pour nager
    « L'eau pour se laver ne doit pas être au même prix que l'eau pour remplir sa piscine" »
    Sur le papier très bien … En réalité c’est une usine à gaz ! relevés /gestion des compteurs ; conduits plombés pour éviter les détournements etc…
    Jadis en Ville il y avait l’eau de consommation /lavage et l’eau « non potable » pour arrosage etc
    Cette dernière offre a été supprimée motif : plus de rejet d’eau « non potable » dans le réseau

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour la piscine, il suffit de mettre des seuils de consommation, progressivement taxés, avec un tarif très bas pour une consommation "normale" au vu de la taille de la famille et du logement.

      Supprimer
    2. Eh ! Eh ! Eh ! Si la piscine n'est pas trop grande, on la remplit au printemps, on s'y lave (avec filtrage) sans la changer, et pour peu qu'elle soit couverte la même eau tient un an ! LOL

      Prière d'aller aux toilettes AVANT d'y aller....

      Supprimer
  3. @Jef
    c'est ce qui va arriver pour l'eau "courante" calcul du seuil fonction du nbre d'occupants /appart ou maison
    et , si seuil dépassé, prix du m3 à +10 % , +20% du prix de base
    conso normale : 150 L/jour /personne

    Seulement le "hic" il y a un nbre ''Kolossal'' de logements collectifs (lots) qui répartissent la conso aux tantièmes

    Changement obligatoire ... compteurs divisionnaires , frais , relevés
    Pas simple

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je n'ai jamais pensé que ce serait simple. Ceci dit, cela cosntituera une avancée en matière de justice sociale.

      Supprimer
  4. @Jef
    cela dépasse et de loin la "justice sociale" il s'agit d'économiser une ressource INDISPENSABLE à l'homme et qui est devenue de plus en couteuse voire "rare" dans certains pays

    Comme beaucoup de ressources naturelles ... rien n'a été pensé ; tout a été conçu parce que la ressource était abondante et peu chère.
    Vu les traitements , la "flotte" vaut de l'or
    A. Tazieff avait soulevé ce problème il y a 2 ou 3 décennies et , comme d'habitude : rires , moqueries
    Dumont avait également abordé ce point (sauf erreur) dans la campagne présidentielle de 74
    C'est un vrai et grave problème (plus important que le pétrole)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien entendu que c'est grave et urgent, mais, avec un tarif progressif, on joint l'utile au juste.

      Supprimer