Démocratie française

Nous discutions avec quelques amis, mardi soir, de cette nouvelle manière, depuis N.Sarkozy, de confier à l'opposition quelques miettes censées pacifier les mécanismes démocratiques et les réguler.

Ainsi confier la présidence de la commission des finances à un PS quand l'UMP règne, et inversement, de la même manière pour la Cour des Comptes.
Ces bons procédés se déclinant au niveau local où, comme à Nice, C. Estrosi confiait les Présidences de la Commission des Finances et de la Commission d'Appel d'offres à des membres de l'opposition de gauche.

Certains, dont moi, au nom du principe "la majorité gouverne et l'opposition s'oppose", voyaient en cela un mauvais mélange des genres aboutissant, de fait, à une co-gestion catastrophique à moyen et long terme pour la démocratie. D'autres y voyaient, au contraire un affinement de cette même démocratie, une régulation plus efficace, et, citant l'exemple niçois, la possibilité de mises en cause plus percutantes de certains comportements majoritaires et le souci de l'argent des contribuables. Ils rajoutaient qu'après les Municipales, cela deviendrait la règle dans toutes les grandes villes.

L'exemple de la réception des élus de la majorité et de leurs conjoints à l'Opéra de Nice, en mobilisant l'orchestre, sans qu'il soit possible de savoir si les frais afférents à cette opération provenaient des caisses de l'Ump ou des contribuables, malgré la demande du Président de la Commission municipale des finances, était pourtant un des exemples des limites de l'exercice qui permettait à C. Estrosi de proclamer une blancheur immaculée.

Concernant les appels d'offres, les derniers exemples niçois de corruption et de détournements montrent que les techniques se sont largement sophistiquées et passent allègrement à travers au delà des mécanismes des appels d'offres municipaux, déjà mis à mal par les intercommunalités. Les corruptions de l'époque de J. Peyrat ne sont pas passées par des appels d'offres et se sont traitées à un autre niveau.

M'étonnant que deux élus niçois de l'opposition persistent à s'agripper à ces responsabilités, plusieurs pistes ont été évoquées: le deal passé, permettant à l'opposition de bénéficier de collaborateurs supplémentaires payés par la mairie, dans certains cas, des indemnités confortables, dans d'autres un gain de notoriété utile pour de futures élections...

Mais en fait, plus fondamentalement, on a vu à travers le Congrès de Reims du PS et la toute récente chienlit Umpiste que si, dans les deux grands partis que le mode de scrutin met en situation quasi-inexpugnable, prospéraient les fraudes les plus éhontés, il y avait une unanimité fervente pour défendre ce système de co-gestion de la Constitution de la Vème République, chacun, à tour de rôle, permettant à l'autre de bénéficier de petits avantages au prix de petits arrangements entre amis, sinon complices, dans le cadre d'une communauté d'intérêts: celle d'un libéralisme financier plus ou moins saupoudré de social.

• "L'immunité de Guérini levée avant une possible garde à vue", NouvelObs, "La justice souhaite interroger le sénateur sur un dossier "à caractère mafieux"".
• "Florange : "Il n'y a pas eu de note préconisant la nationalisation"", NouvelObs, "D'après le "Canard Enchaîné", les études commandées par Bercy ne voyaient pas d'obstacles à une telle opération. Ce que dément Jean-Marc Ayrault".
• "Les riches ne paieront pas pour les pauvres", Le 19h de...
• "L'affaire des sondages de l'Elysée fait son retour", Le Monde.
• "Nouvelles règles du judo : chronique d’un massacre annoncé", Au tapis.
• "Les deux affaires Cahuzac", Rue 89. Revoir aussi "Compte suisse : Cahuzac aurait un moyen simple d’écarter les soupçons", Rue 89.
• Côte d'Azur: "Le premier adjoint d'Antibes mis en examen pour «corruption passive»", Libération.
  
• Entre Depardieu, Cahuzac et Florange, un stimulant n° du Canard Enchaîné cette semaine. 
• "L’autoroute « la plus chère de France » reste vide", L'interconnexion n'est plus assurée.